Dies ist einer meiner beiden Blogs. Hier ging es ursprünglich um das Westernreiten und Turniere. Unsere Top-Reiterin ist Larissa, die sich mit ihrem Pony sogar deutsche Meisterin wurde. Da wir keine Turniere mehr reiten, finden Sie auch Beiträge zu anderen Themen. UNSERE NEUE WEBSITE: https://nicolasteiner.eu
Eine Klage darf erst erhoben werden, wenn der Beklagte zuvor abgemahnt wurde. Tatsächlich ist es so, dass wir uns gegenseitig des Rufmords beschuldigen: SEIN STATEMENT. So bezeichnet der Patriot DIESEN BLOGBEITRAG ebenfalls als Rufmord, obwohl darin gar keine Tatsachenbehauptung aufgestellt wurde bzw. er selbst zugibt, dass er seiner Freundin etwas Schlimmes angetan hat - so schlimm, dass er von sich selbst sagt, dass er es LAUT SCREENSHOTS nicht verdient hat, glücklich zu sein.
Zu 1: Auf Ihrer Seite corona-chronik.de fehlt das Impressum. Da es sich um redaktionelle Inhalte handelt, und ich einen sehr ähnlichen Zeitstrahl besaß, der durch Sie zerstört wurde, handelt es sich um einen abmahnfähigen Wettbewerbsverstoß. Laut BGH (Urteil vom 20.7.2006 / Az. I ZR 228/03) handelt es sich somit um unlauteren Wettbewerb im Sinne des § 3 UWG. Das OLG Celle hat den Streitwert (bei einem ähnlichen Fall) auf 3.000 Euro festgelegt, so dass ich (inkl. zu 2) gegen Zahlung von 9.000 € auf eine Klage verzichte.
Zu 2: Mit der zweimaligen Löschung des Zeitstrahls ohne jegliche vorherige Abmahnung, die mir die Chance gegeben hätte, meine redaktionellen Inhalte bzw. mein geistiges Eigentum zu sichern, und der jeweilige Arbeitsaufwand, der entstanden ist, weil ich die von Ihnen gelöschte Timeline ja nicht nur hochladen, sondern auch an eine neue Domain anpassen musste, weil Sie meine vorige blockierten, ist mir ein Arbeitsaufwand von etwa 100 Stunden entstanden, den ich mit 2000 Euro berechne. Durch Ihren Löschterror hat der Zeitstrahl zudem an Reichweite verloren und mein Leumund als Buchautorin Schaden genommen, so dass ich diesen Schaden auf weitere 4.000 Euro beziffere, die sich sowohl auf entgangene Verkaufseinnahmen als auch auf Timeline-Spenden beziehen.
Zu 3: Bereits im Juni 2024 wurden Sie von mir fristgerecht wegen Rufmord und übler Nachrede abgemahnt (Klageschrift). Sie haben bis heute weder die üble Nachrede in Hinblick auf das mir unterstellte Stalking noch den Rufmord, ich hätte das Rosenkriegbuch ohne Ihre Einwilligung veröffentlicht, widerrufen, was nachweislich falsch ist, weil Sie am 9.11.2023 unstrittig eine schriftliche Einwilligung erteilten, die lediglich eine Einschränkung dahingehend enthielt, dass Sachverhalte, die von Ihnen als „im Vertrauen erzählt“ deklariert wurden, zwar ebenfalls veröffentlicht werden dürfen, aber nur so, dass keine Rückschlüsse auf Ihre Person möglich sind. Einwilligung aufrufen mit Klick:
Am Natural Horsemanship wird gelegentlich bemängelt, dass die Pferde dort nicht gymnastiziert würden. Das ist so nicht richtig, denn wer z.B. bei Pat Parelli im Level 4 eine Prüfung im Finesse-Reiten ablegt, muss dort nicht nur fliegende Galoppwechsel, sondern vor allem Seitengänge wie Travers und Schulterherein und exakt gerittene Volten und Zirkel zeigen. Bei Parelli wird das Reiten mit Zügelkontakt Finesse-Reiten genannt und ist das Resultat aus einer soliden Grundausbildung.
Viele Menschen, die das Parelli-System beurteilen, kennen Schüler, die sich in den ersten beiden Levels bewegen, wissen aber nicht, dass diese beiden Levels ausschließlich der Ausbildung des Menschen dienen.
Im Parelli Level 3 wird es ernst: Denn erst jetzt bringt der Mensch dem Pferd etwas bei.
Level 1 & 2 sollen daher nach einigen Monaten abgeschlossen sein und müssen danach mit keinem neuen Pferd wiederholt werden, da Pferde sich beim einfachen Abspulen der so genannten sieben Spiele langweilen. Erst im Level 3 bringt der Mensch auch seinem Pferd etwas bei und wählt dann aus den vorher gelernten Techniken, die für sein Pferd passenden aus, was sehr individuell sein kann. Der Level 3 besteht zu zwei Dritteln aus Bodenarbeit und einem Drittel aus Reiten, wobei das Pferd lernt, dass es sich ohne Zügel in allen Gangarten anhalten und lenken lässt. Das macht vor allem deswegen Sinn, weil die Zügel im vierten Level ausschließlich dafür genutzt werden, wofür sie gedacht sind: Der Gymnastizierung. Diese braucht übrigens auch das Freizeitpferd. Das hat VeterinärJürgen Bartz bereits in der Juni-Ausgabe des Pegasus aus dem Jahr 1996 verdeutlicht:
„Die bereits beschriebenen anatomischen Voraussetzungen machen aus gesundheitlichen Gründen jedoch ein Mindestmaß beim Aufwölben des Rückens und der Anspannung des Nackenbandes durch Absenken des Kopfes erforderlich, um das Pferd nicht geradezu kaputt zu reiten. Leider (…) werden viele Pferde von Obensitzern bewegt, nicht aber von Reitern geritten. Die gesundheitlichen Folgen für die Pferde sind erheblich.“
Bekanntlich führen ja viele Wege nach Rom und im Natural Horsemanship resultiert die körperliche Versammlung aus einer emotionalen und mentalen Versammlung, wobei das freiwillige Fallenlassen des Kopfes als körperliche Entspannung erkannt wird. Diese Entspannung erreichen wir vor allem bei der Bodenarbeit. Erst durch die emotionale und mentale Versammlung wird die körperliche Versammlung entwickelt. Dafür haben wir aber nicht unendlich Zeit, denn wie Dr. vet. Jürgen Bartz weiter in seinem Pegasus-Artikel schreibt, ist der Pferderücken von der Natur nicht zum Tragen des Reitergewichts konzipiert und körperliche Schäden sind das Resultat einer falschen Körperhaltung:
„Ohne Schuldzuweisungen muss man leider konstatieren, dass gerade bei Isländern, Norwegern und anderen ganz typischen Freizeitpferden häufig Lahmheiten und andere Schäden am Bewegungsapparat diagnostiziert werden, die mit dem nachweislich sehr geringen Reitpensum dieser Pferde nicht erklärbar sind. Der Verdacht auf eine grundlegend falsche Reittechnik drängt sich dann in der Tat auf.“
Nur wenn das Pferd locker und entspannt ist, kann es in die Dehnungshaltung kommen.
Aus gutem Grund liegt daher unser Augenmerk zunächst auf den körperlichen Aspekten der Versammlung: Das Pferd soll mit den Hinterbeinen unter treten und den Rücken wölben. Genau das will man auch im Natural Horsemanship, aber man betrachtet die Versammlung eher ganzheitlich. Wenn das Pferd mental und emotional nicht in der Lage ist, sich zu versammeln, so wird es dies körperlich erst Recht nicht können – da helfen auch keine Ausbinder, Hilfszügel oder schärfere Gebisse. Natural Horsemanshipgeht daher in der Regel den umgekehrten Weg – wenn das Pferd seelisch und mental losgelassen ist, dann wird es den Hals fallen lassen und damit den Rücken automatisch ein wenig wölben und wenn der Reiter so locker und entspannt ist, dass es das Pferd dabei nicht stört, ist die erste Grundvoraussetzung „Dehnungshaltung“ bei den meisten Pferden ohne großen Aufwand zu erreichen. Das Pferd lässt immer dann den Kopf fallen, wenn es sich wohl fühlt und entspannt ist. Wenn das Pferd sich absolut sicher fühlt und nicht vom Reiter gestört wird, wird es meist seinen Kopf schon allein deswegen fallen lassen, weil es in der Vorwärts-Abwärts-Position den Kopf ohne Muskeleinsatz vom Nackenband halten kann.
Die im Natural Horsemanship angestrebte Haltung des Pferdes wird nicht nur von Westernreitern bevorzugt, sondern auch von Phillippe Karl, ein Klassisch-Reiter, der durch sein Buch „Irrwege der modernen Dressur“ bekannt geworden ist, aus dem ich hier zitiere:
„In der Dehnungshaltung werden die langen Rückenmuskeln gedehnt, die Rücken- und Nierenpartie hebt und spannt sich, das Pferd wölbt sich auf und ist besser in der Lage, Last zu tragen. Die Arm-Kopf-Muskeln können die Schultern weit nach vorne ziehen. Die Dehnungshaltung fördert raumgreifende Tritte und veranlasst das Pferd dazu, die Zügel in Bewegungsrichtung anzuspannen. Zudem sieht das Pferd mit beiden Augen klar, wohin es läuft.“
Durch sanftes Kneifen, lernt das Pferd den Hals fallen zu lassen (Foto folgt in Kürze)
Phillippe Karl hat die so genannte „École de Légèrété“ begründet und empfiehlt darin Klassisch-Reitern, Jungpferde oder schlecht bemuskelte Pferde über einen langen Zeitraum nur in Dehnungshaltung zu reiten. Er erarbeitet diese Dehnungshaltung, indem der Unterkiefer zunächst über Einwirkungen auf die Maulwinkel lockert. Die Losgelassenheit wird also beiPhillippe Karl (genau wie im NHS) zunächst am Boden erarbeitet. Im zweiten Schritt wird die laterale Biegung erarbeitet. Über diese seitliche Biegung des Halses nach rechts und links finden Pferde ohne Zwang in die Dehnungshaltung. Auch hier wird am Boden das erklärt und erarbeitet, was später vom Sattel aus abgerufen wird. Hinzu kommt im Natural Horsemanship, dass ich das Selbstbewusstsein und das Vertrauen der Pferde durch an das Pferd angepasste Bodenarbeit verbessere. Wenn man auf diesem Weg die emotionale und geistige Entspannung erreicht hat, ist endlich auch der umgekehrte Weg denkbar: Ich bringe mein Pferd in eine Körperposition, die es entspannen lässt, um es im Fall von Angst beruhigen zu können. Manche Pferde benötigen hier unterstützende Hilfen, die imNatural Horsemanship stark dem ähneln, was auch Phillippe Karlpraktiziert. Eine weitere Übung im Natural Horsemanship ist es, dass ich mein Pferd darauf konditioniere, auf ein weiches Kneifen im Hals den Hals fallen zu lassen. Die Stellung erarbeite ich am Boden, indem ich meine Handkante am Halsansatz vor der Schulter ansetze und bei richtiger Reaktion des Pferdes löse – beim gerittenen weit ausgebildeten Pferd gelingt das Stellen sogar auf ein einseitiges Anpendeln mit dem Bein.
Auch wenn ein Pferd auf dem Zirkel oft in Außenstellung läuft, kann ich dies dem Natural Horsemanship-Programm folgend korrigieren, indem ich die Kruppe mit dem Stick herausschicke, so dass der Kopf zu mir schaut. Die laterale Biegung des Halses gehört genau wie das Senken des Kopfes zu den Grundübungen, die weich und ohne Widerstand funktionieren sollten, bevor ich mich in den Sattel setze: Parelli nennt diese Übungen und zwei weitere Übungen analog zum Instrumentencheck des Flugzeug-Piloten „Pre-Flight-Checks“.
Durch die Arbeit mit Hindernissen wird eine Aufwölbung des Rückens und erreicht.
Das Parelli-System bietet zudem mit der so genannten Hügeltherapie (siehe dazu auch Link) eine hervorragende Möglichkeit die Dehnungshaltung zu verbessern und die Rücken- und Halsmuskulatur aufzubauen. Diese Therapie dauert sechs Wochen, in denen das Pferd nicht geritten wird. In den ersten beiden Wochen longiere ich es entweder an einem Hügel oder über Sprünge täglich jeweils fünf Minuten pro Hand mit zweiminütiger Pause. Bei Pferden mit guter Kondition kann ich die Übung von Anfang an im Trab machen, bei allen anderen kommt der Trab in der dritten Woche hinzu, in der ich nur drei mal pro Woche auf diese Art longiere und auch schon den Galopp hinzunehmen kann. In der fünften und sechsten Woche wird zweimal pro Woche ausschließlich im Trab und Galopp auf dem Zirkel am Hügel oder wahlweise über zwei kleine Sprünge longiert. Zum Ergebnis dieses Trainings sagt Parelli-Instruktor Berni Zambail in der Zeitschrift Cavallo (Aug/2011):
„Nach sechs Wochen ist das Training beendet. So lange braucht das Pferd, um sich an das neue Bewegungsmuster gewöhnen zu können. Der Körper sollte nun von (der) Kruppe, über (den) Rücken und Hals muskulöser sein. Dadurch verändert das Pferd seine Haltung. Im Idealfall wölbt es den Rücken auf, senkt den Kopf und dehnt sich. Diese Haltung erhält das Pferd gesund.“
Auch beim Fallen auf die Schulter, also die Schieflage, die gerade junge Pferde auf der Kreislinie einnehmen, bietet das Natural Horsemanship Lösungsansätze.
Durch das Schwingen des Sticks wird das Pferd motiviert die Schulter mehr anzuheben.
Bei der Achterfigur gelingt es dem Pferd den häufigen Seitenwechsel, sich selbst immer besser zu stabilisieren und ein moderates Tempo zu behalten. Wenn die Achter klappen, kann ich auch einmal Schlangenlinien ausprobieren – allerdings nicht, indem ich das Pferd durch die Schlangenlinien führe, sondern ich gestalte es so, dass nur das Pferd Schlangenlinien geht und ich gehe in möglichst großem Abstand und möglichst gerade auf der einen Seite nebenher. Um die Schulter des Pferdes aus der gesundheitsschädlichen Schräglage herauszumanövrieren, nehme ich den Stick zur Hilfe und schwinge ihn in gerader Linie vertikal von unten nach oben in Richtung Schulter des Pferdes. Das Pferd wird jetzt die Schulter mehr anheben. Da ja prompt der Richtungswechsel folgt, wird mit dieser Übung das Heben der Schulter gelehrt. Im Longenkurs von Babette Teschen (zur Rezension), welcher als eBook erschienen ist, gibt es auch noch eine Variante, bei der ich Stangengassen treppenförmig platziere und das Pferd symbolisch treppauf und treppab schicke. Im Sattel angekommen und im Fall, dass ich schon mit Gebiss reite, kann ich die Schulter heben, indem ich einen Impuls am inneren Zügel aufwärts führe, so dass dieser auf den Maulwinkel wirkt.
Dies sind nur einige Beispiele, wie das Natural Horsemanship dazu beiträgt, den Pferden eine gesunde Haltung beizubringen: Die Liste ließe sich durch zahlreiche Punkte ergänzen – es lohnt sich also, sich eingehender mit dem System zu beschäftigen. Allerdings sollte man niemals den Grundsatz „Alles zu seiner Zeit“ aus den Augen verlieren, denn eine erzwungene Gymnastizierung führt zu Anspannung und Verkrampfung, was zur Folge hat, dass Muskeln durch Sauerstoffmangel abgebaut statt aufgebaut werden. Am Ende ist derjenige schneller am Ziel, der bereit ist, sich so viel Zeit zu lassen, dass kein Ausbildungsschritt vergessen oder ausgelassen wird.
Zwei
Tage vor mir hatte Nicht-Horst Geburtstag. Ich plante einen Kindergeburtstag
zu organisieren, weil er im Rosenkrieg-Buch mitten in der Nacht von
einem anderen Geburtstag kommend bedauert hatte, dass es kein
Topfschlagen und auch keine Tütchen für die 'Kinder' gegeben hätte.
Das erzählte ich beim Treff. Der Hahn-im-Korb hatte die glorreiche Idee,
Tütchen der ganz anderen Art in die Schatzkiste zu legen. Ich
erwiderte verschnupft, dass ich in der Kiste ja nicht nur
Süßigkeiten, sondern auch Schnäpse wie „Kleiner Feigling“
platzieren wollte. Aber
der Hahn blieb bei seinen Tüten und stellte sich vor, wie
die 25jährigen Geburtstagskinder dem THC-Geruch hinterherjagen.
Nicht-Horsts
Gäste waren für 16 Uhr angekündigt und durch das Kaffeekränzchen
auf der Straße ohne Kaffee mit der Tierheilpraktikerin lief mir die Zeit davon. Ich rannte
ins Haus, fragte meine Tochter, ob sie Queenie die Hufschuhe anzieht, weil
ich alte Frau mich nicht so gut bücken könne. Aber die Tochter wirbelte
gerade mit dem Staubsauger durch die obere Wohnung. Also beschloss
ich ohne Hufschuhe ins Gelände zu gehen. Am Stall erwischte ich aber die Reitbeteiligungen, die
ich nun zum Hufschuhe anziehen verdonnerte. In dieser Zeit hing ich
mich mit geballter Kraft an eine Satteltasche, die zwischen zwei
Regalen eingeklemmt war. Die andere war an Fancys Sattel, aber der
passte Queenie ja nicht. Als die eingeklemmte Satteltasche nachgab,
tat sie das mit so viel Wucht, dass ich fast ins Stroh gefallen wäre.
Das Satteln und Trensen überließen die Reitbeteiligungen mir ohne
Mitleid, und stellten just in dem Moment eine Frage, als ich Queenie
die Trense anziehen wollte.Den
Moment der Unaufmerksamkeit nutzte das Pferd, um einfach
loszustiefeln und schleifte mich mehr oder weniger hinter sich her,
so dass ich meinen Nervenzusammenbruch kommen sah. Queenie auch,
denn sie nutzte mein Gestresst-sein weidlich aus.Als
ich aufgestiegen war und an der entlegensten Stallecke vorbei reiten
wollte, fiel mir ein, dass Queenie sich hier einmal geweigert hatte,
vorbeizugehen. Genau das fiel auch ihr ein: Jetzt stand das Pferd.
bei
einer Führung erzählte eine Dame, sie hätte in ihrem Museum
gelesen, dass die Wikinger ihre eigenen Kinder ertränken, wenn sie
nicht genügend Nahrung hatten, um diese zu ernähren. Ich bitte um
schriftliche Auskunft, auf welchen Historiker diese Aussage zurück
geht. Außerdem sehe ich mich gezwungen - trotz der wundervollen
Exponate - ihr Museum aufgrund folgender Begebenheit negativ auf
Google zu bewerten. Hier der Wortlaut: Zum
Einen ist es ein Armutszeugnis, dass nur ein Prozent des Geländes
ausgegraben wurde. Selbst das polnisch Wikingerdorf in Wollin ist sehr viel
größer. Zum Anderen stellt sich die Frage, warum ein ehemaliger
Konditor Reiseführer sein darf, der nur nachplappert, was er mal in
der ZDF-Mediathek gelesen hat, ohne die Aussagen einer historischen
Prüfung zu unterziehen. Vieles von dem, was er den ahnungslosen
Reisenden erzählt, ist nachweislich falsch. Bei anderen Themen
erwarte ich als zahlender Kunde, dass ein Reiseführer zumindest so
viel Hintergrundwissen hat, um zu berücksichtigen, dass es gerade
bei Historikern Thesen und Anti-Thesen gibt, die mehr oder weniger
gut belegt sind. Dementsprechend ist die Behauptung des Konditors,
der Name der Wikinger entstamme dem 18. Jhd. schlicht unseriös und
tendenziös - er müsste nichts weiter tun, als auf Wikipedia den
Namen des Sachsenfürsten Widukind einzugeben. Dann wüsste er, dass
dieser tatsächlich Weking hieß. Er floh vor dem Sachsenschlächter
Karl dem Großen zu den Nordgermanen. Seine Anhänger sollen sich
Wekinger genannt haben, woraus Wikinger wurde. Letztlich entstanden
die Wikinger, um sich der Zwangschristianisierung durch die Franken
zu entziehen. Und da sie in Mitteldeutschland getötet wurden, wenn
sie sich nicht taufen ließen, flohen sie eben nach Norden - sowie
die Kelten nach Irland flohen.
Als
Historiker sollte man alle Theorien kennen und nicht mit Begriffen
wir Fakenews um sich werfen, aber der Mann ist ja kein Historiker.
Obwohl er es einerseits als rechtsextrem verkauft, wenn jemand in
einem Buch Haithabu als Stadt der Germanen bezeichnet, sagt er
andererseits, dass die Friesen Haithabu gegründet haben. Aber auch
die Friesen waren ein germanischer Stamm, und wenn diese eine Stadt
gründen, sollte es legitim sein, diese als Stadt der Germanen zu
bezeichnen, zumal die Skandinavier und Dänen ja - wie gesagt -
Nordgermanen waren, was ja nichts Schlimmes ist (oder doch?)
Noch
abenteuerlicher wurde der Vortrag des Konditors, als er es als
Sensation bezeichnete, dass eine Frau in einem Schiffsgrab beerdigt
wurde. Hat er noch nie etwas von dem Grab in Birka gehört, wo man
lange Zeit dachte, es wäre ein Mann, aber man durch moderne
Untersuchungen herausfand, dass es eine Schildmaid war, die im Grab
im Birka liegt? Die Germanen und Wikinger sind dafür bekannt, dass
Männer und Frauen gleichberechtigt waren. Wieso soll es dann eine
Sensation sein, wenn auch Frauen pompös beerdigt wurden? Aber es
kommt noch besser. Der gute Mann behauptet, die Verstorbene hätte
einen Gendefekt gehabt und wegen diesem Gendefekt wäre sie so gaga
gewesen, dass man sie für eine Druidin, Seherin oder Heilerin
gehalten hätte, was ja per se schon diskriminierend ist.
Aber bei
den Germanen (= Wikingern) gab es gar keine Druiden, sondern nur bei
den Kelten, und das waren Männer. Bei den Germanen und Wikingern gab
es Völvas. Aber ich glaube kaum, dass diese einen Gendefekt hatten,
weil sie auf eine Art heilten, die man heutzutage Reiki nennt.
Und
dann erzählt der Konditor noch, dass die Drehbuchautoren von Vikings
viel Fantasie gehabt hätten. Ich empfehle Ihnen, auf Grin die
wissenschaftliche Analyse "Fakt und Fiktion am Beispiel derSerie Vikings" zu lesen (oder auch mal ein Buch in die Hand zu
nehmen). Obwohl es natürlich hier und da Verwandtschaften gibt, die
der künstlerischen Freiheit geschuldet sind, wie die Darstellung von
Ragnar und Rollo als Brüder und die Wikinger keine Lederkleidung
trugen, stellte sich doch heraus, dass die Serie sehr nah an den
historischen Fakten ist. Von einem Reiseführer erwarte ich demnach
entweder eine differenzierte Aussage oder, dass er zu dem Thema gar
nichts sagt.
Es
ist ein Skandal, dass ich für diese haarsträubende Desinformation
auch noch bezahlen musste. Deswegen fragte ich den guten Mann am
Ende, welche Qualifikation er vorzuweisen hat. So erfuhr ich, dass er
gelernter Konditor ist und sich bei der Bewerbung gegen Archäologen,
Historiker und Museumspädagogen durchsetzen konnte. Das ist jetzt
wirklich erklärungsbedürftig. Denn so hat es ja den Anschein, als
sei die Desinformation von 'oben' inszeniert. Gibt es ja auch im
Journalismus, dass lieber Ungelernte eingestellt werden, weil diese
keine Ahnung von Informationsbeschaffung haben und Fakten nicht, z.B.
anhand von Büchern und Primärquellen überprüfen. Oder er geht
vielleicht selbst mal in das Museum, über das er informieren soll.
Denn es ist ja schon peinlich, wenn im Museum steht, dass die
Wikinger ihr Glas selbst herstellten, und der Reiseführer im
Anschluss erzählt, das Glas sei importiert worden, weil die Wikinger
das nicht hätten herstellen können. Mit freundlichen Grüßen“
Außerdem berichte ich in einem Video von der als Reiseführung getarnten Propaganda:
Aufgrund meines Videos über Atlantis erreichte mich 2025 die E-Mail unterhalb des Videos:
Hallo
Frau Steiner, ich habe vorhin zufällig Ihren YouTube Beitrag
"Die Suche nach Atlantis - Die Königsinsel lag bei Helgoland"
gesehen. Ich habe mich in den letzten Jahren aus Interesse sehr viel
mit Atlantis beschäftigt und alleine dazu bestimmt 2-3 Dutzend
Bücher angesammelt. Ich sehe es wie Sie, wenn man sich einmal etwas
tiefer mit Jürgen Spanuths Büchern auseinandergesetzt hat, dann
wirken alle anderen Atlantistheorien plötzlich vollkommen absurd.
Von
daher, herzlichen Glückwunsch! Ich denke, Sie sind der richtigen
Theorie auf der Spur bzw. haben sie gefunden.
Leider
wird aber jeder, der eine etwas größere Reichweite hat, bei diesem
Thema sofort attackiert, da es anscheinend öffentlich nicht
diskutiert werden darf. Aktuelles Beispiel: Vor ein paar Monaten gab
es einen recht guten Beitrag von Karl Dahmen beim NDR:
Der
Beitrag wurde zunächst im März in der NDR-Sendung
"Schleswig-Holstein Magazin" ausgestrahlt und später auch
online zur Verfügung gestellt. Das war dann wohl etwas zu viel
Reichweite, so dass sich Stefan Magnussen im Mai berufen fühlte,
dass ganze zu diskreditieren:
https://uebermedien.de/105078/voelkische-legenden-im-vorabendprogramm/
Der
Herr Magnussen ist übrigens auch eng mit der Christian Albrechts
Universität in Kiel verbunden (welch ein Zufall), die bereits
Spanuth damals öffentlich "vernichtet" hatte.
Im
Mai folgte auch sofort eine negative Einordnung des Archäologischen
Landesamts Schleswig-Holstein:
Ich
vermute mal, dass Karl Dahmen seine Lektion gelernt hat und dieses
Thema nicht so schnell wieder anpacken wird. :-)
Auch
der NDR hat den Onlinebeitrag (siehe erster Link) dann am Ende des
Artikels nachträglich um Hinweise erweitert, um das ganze Thema in
die Nazi-Ecke zu schieben. Wahrscheinlich werden weitere Forschungen
irgendwo aus dem Ausland herkommen müssen, da bei uns die Ideologie
und Konditionierung einfach zu stark sind.
Trotzdem
sehr schön zu sehen, dass es noch Menschen wie Sie gibt, die sich
eine unvoreingenommene Meinung bewahrt haben. Ich wünsche Ihnen
weiterhin viel Spaß und Erfolg bei Ihren Recherchen und Ihrem
YouTube Kanal. MfG Lars
Ich
freute mich über die E-Mail, aber fragte in meiner Antwort auch, was
er an Literatur empfiehlt:
Hallo
Frau Steiner, vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Leser
nicht direkt mit solchen Informationen zu konfrontieren, sondern
diese unterschwellig in einem Roman zu verarbeiten, finden ich eine
sehr gute Idee. So besteht definitiv die Chance, dass man beim
Gegenüber nicht direkt die berühmte kognitive Dissonanz auslöst.
Vielleicht erhöht sich dadurch auch die Chance, beim Leser ein
weitergehendes Interesse zu wecken, was dann sogar zu eigenständigen
Recherchen führen könnte. Ich wünsche Ihnen auf jeden Fall viel
Erfolg bei dem Projekt.
Bzgl.
der Lebensweise der Atlanter würde es ja letztlich z.B. um die
Lebensweise der Menschen in Norddeutschland, Dänemark und
Südskandinavien in der Bronzezeit bzw. der späten Bronzezeit (bis
ca. 1200 v. Chr.) gehen. Ich empfehle
In
den 30er Jahren gab es dazu auch schon mal ein Buch mit gleichem
Titel. Bei Google werden Sie sicherlich einiges dazu finden. Das
dürfte in die Richtung gehen, was Sie interessiert. Ich wünsche
Ihnen noch einen schönen Abend. MfG Lars
EXPERTEN-RELIGION DER TRAGÖDIE ZWEITER TEIL
Eine
Dame bewies mir am selben Tag genau das Pseudoexpertentum, das Lars
in der outgesourcten Mail beanstandet hatte. Im Gegensatz zu ihm sah
ich den NDR-Beitrag kritisch. Denn am Ende hieß es ja dann auch,
seine so gut belegten Thesen seien blanker Unsinn, nur weil das
irgendein Experte behauptete, ohne es zu begründen. Für mich war es
eine Pseudo-Ausgewogenheit, dass Spanuths Tochter von einer
Hinrichtung sprach, als man Spanuth damals 12 Experten
gegenübersetzte, die ihn nicht zu Wort kommen ließen – genau wie
damals Berta beim Tribunal gegen mich. Die Facebook-Dame, die es zu
canceln galt, sprach aber auch von Experten und setzte (wie bei
Spanuth geschehen) auf Quantität statt auf Qualität bei einem
anderen Sujet:
„Zum
Impfthema hätte ich dir hunderte von Studien schicken können. Ich
bin als Biologin u Medizinerin sicher besser informiert als du und
habe bessere Voraussetzungen solche Studien zu verstehen. Ich hab
Immunologie u Epidemiologie studiert. Aber covid ist f mich jetxt eh
vorbei. […] Ich dachte immer, du bist arrogant u komisch, aber
Bernd Hackl. Hätte gern mal deine Version gehört, aber das Thema
ist sicherlich vorbei bei dir“
Ich:
„Es
stellt sich die Frage, welches Design die Studien haben und wer sie
bezahlt. Ich empfehle dazu die Bücher „Nebenwirkung Tod von John
Virapen sowie 'Hunde würden länger leben, wenn ...“ von Dr. Jutta
Ziegler – beides Augenöffner.“
Sie:
“Tausende
von Studien aus allen möglichen Ländern. Covid gab es weltweit. Ja,
natürlich muss man sich das Design ansehen. Ziegler ist ne Kolegin.
Für Laien schwer zu bewerten, Tierärzte schlagen da teilweise die
Arme über dem Kopf zusammen bei einigen Behauptungen. Aber will da
jetzt nicht mit dir als Laien nicht drüberdiskutieren
[…] Hackl schien mir recht vernünftig u bodenstän-dig. Finde
seine Videos u podcasts recht gut. Ich schreib mit dem schon seit
Monaten... der ist ziemlich... Ich sag nichts.“
Ich:
„Als Mutter eines Kindes und drei
Pferden mit Impfschäden und jemanden, dessen Beruf die
Informationsbeschaffung ist, inklusive das Bewerten von Studien und
Statistiken sehe ich mich nicht als Laien. Die Eliten, die die
Bevölkerung reduzieren wollen, geben auch der Kontrollgruppe die
Gifte, lassen nur den Impfstoff wegen – also haben beide Gruppen
Nebenwirkungen. Und sie finanzieren Lehrstühle, um zu kontrollieren,
was an Unis gelehrt wird. […] Findest du Ich-Chef-du-Nix-Ansagen
ans Pferd bodenständig und vernünftig? Dann brauchen wir wirklich
nicht weiterzudiskutieren.“
Sie:
„Aha,
du glaubst, dass weltweit Millionen von Forscher gekauft wurden.
Natürlich bist du Laie. Selbst "normale Mediziner" sind
Laien. Da muss sich mit Spezialisten befassen, die sich mit einem
speziellen Thema befassen, mindestens aber mit Virologen, wobei es da
auch wieder Spezialisten gibt.“
Ich:
„Das glaube ich nicht. Das weiß
ich. Berufsbedingt ...“
Claudia
L: „Und
ich kenne viele Forscher u habe selber geforscht u eine Dr-Arbeit
geschrieben u kenne mich etwas in der Materie aus und auch in der
Praxis was Impfungen bzw "nicht Impfen" angeht. Und wenn du
Ziegler erwähnst, bezweifel ich das mit dem Können an
Informationsbeschaffung. Die scjeint dann doch etwas oberflächlich
und einseitig. Und welche Arbeiten, Fachzeitschriften hast du denn
deine Info zu Covid. Aber wie gesagt, hab da keinen Bock drauf. Das
hilft eh nix, dass wir darüber diskutieren. Sagen wir einfach "Agree
to disagree" und gut ist.“
Ich:
„Dann schreib mich doch einfach
nicht an. Problem gelöst.“
Claudia
L: „Eigentlich
wollt ich mal wissen von du von Hackl hälst.“ (wozu
mache ich eigentlich React-Videos?)
Ich:
„Warum schreibst du mir denn dann,
wie gut du in Sachen Impfung an der Uni indoktriniert wurdest?“
Im Engelsflammen-Buch (LINKSAMMLUNG) werden nur die Antworten meiner Buchfigur Jens abgedruckt - meine Antworten zur modernen Hirnforschung und den aus Atlantis stammenden hermetischen Gesetzen sind hier zu nachzulesen, um den Buchrahmen nicht zu sprengen:
Die Diskussion beginnt auf S. 43:
Am
Vortag hatte ich in der Treffgruppe gepostet,
dass man bei den Wikingern auch hochrangige Schildmaidenmit Pferd in Ruhm und Ehre beerdigt habe, z.B. in Birka.
Jens behauptete daraufhin, dass die Wikinger wohl auch gegendert hätten, und postet ein paar Tage später ein Video von Tilman Knechtel, in dem dieser ein veraltetes Modell zu den Gehirnhälften referiert, nämlich, dass die Emotionen in der rechten und der Verstand in der linken Gehirnhälfte zu verorten sei und die Schicksalsgesetze auf abenteuerliche Weise zerpflückt. Dem widersprach ich per Sprachnachricht und MEINER VIDEO-ANALYSE GANZ UNTEN:
"So sehr ich die Arbeit von Knechtel schätze, so sehr rollen sich mir die Fußnägel auf, wenn er psychologische Modelle heillos durcheinander wirft. Die Emotionen sind nicht in der rechte Hirnhälfte, sondern im limbischen System verortet. Der Neo-Cortex ist (rechts und links) fürs analytische Denken zuständig. Das Gehirn von Mann und Frau ist identisch. Geschlechtsunterschiede resultieren zu 90 Prozent auf Rollenbildern (Ausnahme: Frauen = Nesthege / Männer = Beschützerinstinkt). Männer haben dieselben Emotionen, aber sie zeigen sie nicht wegen des Drucks dieses Rollenbildes. Genau das führt zur von Knechtel erwähnten Psychopathie, die aber NICHT durch gedankliche Willenskraft beherrschbar ist. Typischer Fall von gefährlichen Halbwissen! Knechtel erwähnt zwar nicht das Human Brain Project der EU, aber es stimmt: Sie greifen unser Gehirn an: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=280 Zu seiner Analyse der Schicksalsgesetzen sage ich: "Setzen 6"
In den nachfolgenden Posts der Sprachnachricht lobte ich aber die sonstige Arbeit von Knechtel, aber kritisierte sein Verständnis der hermetischen Gesetze (die vorangegangenen Statements meines Diskussionspartners stehen im Buch auf S. 52 - das Buch soll 2026 erscheinen)
1. Es gibt 7 (!!!) Schicksalsgesetze: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=247 Knechtel erwähnt (in genau diesem Video) nur die Menschen, die das Kybalion auf das Gesetz der Analogie beschränken, und das ist dann wirklich naiv. Man muss schon alle sieben in Einklang bringen.
2. IQ: Ist wie bei Corona: Das Ergebnis bestimmt der Geldgeber. Ich kenne hingegen eine Menge Studien, wonach Frauen den höheren IQ haben. Ich selbst war sowohl beim Abi als auch beim Studium Drittbeste. Die VOR mir waren durchweg Frauen. Im Prüfungsfach Psychologie war übrigens ich die Beste. Im Grundstudium allgemeine Psychologie und im Hauptstudium Propaganda inklusive Hirnforschung.
3. Falls das stimmen sollte mit dem größeren Gehirn: Wer insgesamt mehr Körpermasse hat, mag auch ein größeres Hirn haben. Pferde haben ja auch ein größeres Gehirn.
4. Erfinder und Nobelpreisträger (im jahrtausendealten Patriarchat): Intelligente Frauen hat man früher auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Heute gibt es andere Methoden, sie kleinzuhalten, z.B. das Wissen, dass viele (unsichere) Männer es für ihr Ego brauchen, dass Frauen zu ihnen aufschauen. Also stellt man sich als Frau dumm, um nicht als Blaustrumpf zu gelten. Stellt man sich nicht dumm, wird man aber oft nicht ernst genommen und findet keine Geldgeber.
3. Dass Männer sich eher rational geben und Frauen Emotionen mehr zeigen, ist nicht angeboren, sondern eine Folge von Rollenbildern, die sich mit den Archetypen nach C.G. Jung nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=255 in keinster Weise vereinbaren lassen. Dass dem Mann der Archetyp des „stark und souverän“ aufgezwungen wird, ist der Grund, dass es bei Männern (deiner Aussage zufolge) die größten Deppen gibt, weil Trauma dumm macht. Traumafolgestörungen entstehen aber durch das Verdrängen von Gefühlen, und das tun Männer um stark und souverän (= rational) zu wirken. Frauen wird es eher zugestanden, dass sie Gefühle ausagieren: Daher sind sie nicht so stark traumatisiert. Wer weniger traumatisiert ist, ist natürlich auch kreativer, weil weniger Gehirnregionen blockiert sind. Aber früher waren die feingeistigen Dichter und Denker Männer: Goethe, Schiller etc.
Das dürfte auch der Grund sein, dass sich CIA-Mind Control vor allem gegen Männer richtet. In jeder Lebenslage rational sein hat ja auch was von angepasst sein.
Beiden Geschlechtern geht es darum geliebt zu werden und zur Gemeinschaft zu gehören. Je traumatisierter, desto größer der Wunsch wie die anderen zu sein = Normopathie: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=194
Nochmal zu Schicksalsgesetzen: Was mir an Knechtels Video gefällt, ist (trotz hanebüchener psychologischer Fehler) die Kernaussage: Beide Geschlechter haben sowohl männliche als auch weibliche Anteile und müssen diese ins Gleichgewicht bringen (im Übrigen das 7. Prinzip im Kybalion).
Wichtig ist aber auch das Gleichgewicht aus Exoterik (Blick nach außen: was sich beweisen lässt) und Esoterik (nein, das ist kein Aberglaube, sondern der Blick nach innen - nicht beweisbar, aber erlebbar, z.B. Spiritualität).
Ergänzung zu ARCHETYPEN: Da C.G. Jung ja auch nur traumatisierte Menschen beobachten konnte, fällt auf, dass es zwar die weiblichen Archetypen Kriegerin und Divine Feminine gibt, aber kein entsprechendes männliches Äquivalent. Es gibt aber auch kein weibliches Äquivalent zum männlichen Archetypen des Narren (aber den mag ich sehr: Er bringt einen zum Lachen).
Geschlechtsvorgaben (Probleme mit der Geschlechtsidentität sind übrigens auch traumabedingt): Mir ist auch eine Studie bekannt, wonach männlichen Kindern mehr technisches Denken und Frauen mehr emotionale Intelligenz zugestanden wird. Aber ich kenne das Design dieser viel zitierten Studie nicht. Bei meinen Kindern ist es jedenfalls genau andersrum. Tochter: technisch begabt. Sohn: Feingeist und Literat.
Ich finde, wir sollten uns weniger Gedanken um Geschlechtsunterschiede machen und mehr Individualismus leben. Den wollen sie nämlich loswerden, um ihre Weltregierung zu bekommen: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=198
DIE POSTS UNTERHALB SIND AUCH RELEVANT, z.B. dieser:
Der Post oberhalb ist eine Antwort auf Fragen zur Sprachnachricht von gestern: Ich sage da was zu in der Sprachnachricht von heute. Denn die Studien, auf die sich der Fragesteller bezieht wurden ja durchweg mit traumatisierten Probanden gemacht (geht ja nicht anders in einer Gesellschaft voller Normopathen = stille Borderliner mit dem Symptom der ÜBERANPASSUNG). Damit kann KEINE Studie Rückschlüsse darauf geben, was angeboren ist und was nicht.
Traumatisiert werden wir durch die Tabuisierung des Gefühle-zeigens - selbst bei Frauen, denen etwas mehr Emotionen zugestanden werden, aber dann nur von oben herab mit dem Stempel: Zickereien.
Die ganz große Vergewaltigung der Seele findet aber bei Männern statt, denen so gut wie gar keine Authentizität zugesprochen wird, was sie zu seelischen Krüppeln macht, und das ist gewollt. Daraus resultiert der Wunsch, dass Frauen zu ihnen aufschauen. Traumatisierte Frauen tun das ja auch, insofern es da ein unverarbeitetes Vaterthema gibt. Fatales Fazit: Jeder von uns passt sich ans Trauma der Umwelt an. Wir müssen aber das Gegenteil tun, wenn wir die Agenda überwinden wollen.
AB S. 54 Folge des Patriarchats oder Gegenstück zu traumatisierten Männern, die ihren geringen Selbstwert dadurch kompensieren, dass sie Frauen kleinhalten? Es gibt tatsächlich Frauen, die sich dumm stellen, um für den Mann attraktiver zu sein https://warda.at/magazin/lifestyle/warum-sich-intelligente-frauen-dumm-stellen/ Im Artikel steht auch, dass Marilyn Monroe einen höheren IQ als Einstein hatte, aber im Patriachat nützt einem das nicht viel. Am Ende steht zwar, dass kein Mann mit einem gesunden Selbstwert ein Problem damit hätte, wenn die Frau intelligenter ist als er, aber in einer traumatisierten Gesellschaft dürfte das die Ausnahme sein.
AUS TGPOST: Männer haben tatsächlich größere Gehirne. Nur kann man daraus eben so gar nicht schließen, dass sie intelligenter wären: www.nzz.ch/wissenschaft/biologie/maennliches-gehirn-weibliches-gehirn-ld.1324241 Kleinere Gehirne sind der Quelle zufolge z.B. besser vernetzt. Zitat: "Sonst müssten Männer intelligenter sein als Frauen, und das sei nicht der Fall. Wie der Grössenunterschied beim Gehirn zustande kommt, ist dagegen ungeklärt."
Tatsächlich ist das Rationale im kompletten (!) Vorderstirnlappen (Cortex) verortet, während die Emotionen im limbischen System stattfinden. Gibt es ein unverarbeitetes Trauma, ist der Cortex (partiell) blockiert, weil die Schaltstelle Amygdala Gefahr verortet, wo keine Gefahr ist (Trigger).
AUS TG-POST: Es geht um die Hexenprozesse der Neuzeit, die sich gegen alles richten, was mit Sexualität zu tun hat (und gegen die Kunst). Traumatisierte Menschen hassen; Nicht-Traumatisierte lieben - ohne Konkurrenzdenken.
Wenn ihr den Post oberhalb anseht (Marx) oder das Buch 1984 von George Orwell lest, sehr ihr, dass nichts mehr tabuisiert und mit mehr Scham belegt wird als die Sexualität: früher durch die Bibel, heute durch gezielt erzeugte Traumafolgestörungen und den Geschlechterkampf. Wer also darauf rumreitet, welches der Geschlechter intelligenter ist, wird zum Kollaborateur. Wer Sexualität und sexuelle Neigungen mit Scham belegt ebenfalls. Denn der wahre Schaden an den Kindern entsteht durch die Strafverfolgung. Der richtige Weg wäre sexuelle Störungen mit EMDR aufzulösen - wie auch all die Dinge, weswegen sich die Geschlechter die Köpfe einschlagen: Lügen z.B. denn Liebe lebt von Intimität. Durchschaut das Spiel und macht nicht mehr mit. Da das mit Willenskraft nicht geht: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=269
Ich echauffiere mich über dieses Video https://odysee.com/@Klee777:1/Verteidigung-gegen-Psychopathen:8 weil es ein typisches Dunning-Kruger-Effekt-Video a la „Ich habe da mal was gelesen, da mache ich mal ein Video drüber“ ist - sowie ja heutzutage auch jeder Reitunterricht gibt, der mal ein Pferdebuch in der Hand hatte. Er verkennt, dass der Durchschnittsbürger traumatisiert ist: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=194
Ein Zielscheibenfehler jagt den nächsten im Video. Beispiel: Nur wenn man es per EEG bemerkt, ist es kein Beweis dafür, dass etwas angeboren ist (Vgl. www.springermedizin.de/zur-neurobiologie-der-psychopathie/23247802 : Man weiß nicht, ob die Gehirnveränderung eine Ursache oder eine Folge ist). Fakt ist jedoch: Traumata machen dumm: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=280
Ich möchte noch einmal auf das Video eingehen, denn die Grundidee ist ja richtig: Es ist ein Angriff auf unser Gehirn und bei Minute 10 die Ausführungen zu Cortex und Stammhirn stimmen ja (nur das mit den Rechts-Links-Hälften ist und bleibt ein Mythos: t.me/NicolaSteiner/16657).
Auch bei Minute 17 sagt er etwas Wichtiges: Man sollte sich nicht einer höheren Kraft verschließen. ABER es gibt auch ein paar Sachen, die ich so nicht stehen lassen kann:
Bei Minute 22 spricht er von einem typischen New-Age-Glauben, den er mit dem 5-Affen-Effekt gleich setzt. Die New-Age-Bewegung ist aber genau das eben nicht, denn in dieser Zeit ist ja auch das Kybalion (7 hermetische Prinzipien nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=247 ) erschienen. Es gibt natürlich durchaus eine Menge Leute, die zu blöd sind, das Kybalion zu verstehen bzw. 7 Prinzipien unter einen Hut zu bringen. Knechtel reduziert das Ganze auf das 2. Prinzip der Schwingung und nennt es: geisteskrank !!! Aber bei Minute 26 beruft er sich dann doch auf das 6. hermetische Prinzip von Ursache und Wirkung.
Auf Knechtels Bild sehen wir immer die Wörter MIND CONTROL - aber die hat sich niemals mit GehirnHÄLFTEN befasst, sondern damit, wie man durch Traumata (isbd. Borderline / Normopathie: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=194 ) den Cortex KOMPLETT ausschaltet. Denn der KOMPLETTE Cortex ist fürs Rationale zuständig. Wie im Haustier-Link t.me/NicolaSteiner/16654 beschrieben, haben wir aber im Zustand der Angst GAR KEINEN Zugriff zum Cortex.
Bei Minute 24 behauptet Knechtel, Frauen wären viel anfälliger für Propaganda, was er in keinster Weise belegt. Es ist einfach nur patriachales Denken - oder kontrollierte Opposition, der natürlich daran gelegen ist, dass Männer die Welt regieren. Und so ist es bei Knechtel nicht anders als bei Raik Garve, dass es die Frau ist, die (wie in der Bibel) den Mann dazu verführt. Es gibt aber tatsächlich Studien, die Frauen als intelligenter als den Mann ansehen: t.me/NicolaSteiner/16643
Dass die New Age Bewegung Propaganda wäre, kann ich nicht bestätigen, denn es hat Gründe, dass Rudolf Steiner vergiftet wurde nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=263, denn er wollte die schwarze Magie der Okkultisten mit weißer Magie bekämpfen. Davor hatten 'sie' Angst.
Bei Minute 28 behauptet Knechtel, Psychopathie wäre ein Überwiegen der linken Gehirnhälfte. Psychopathie ist aber in Wirklichkeit eine Traumafolgestörung, wo im Extremfall GAR KEIN Zugriff mehr zum Cortex möglich ist. Traumafolgestörungen werden aber nicht mit der Verknüpfung der Hirnhälften aufgelöst, sondern mit der Verknüpfung des Cortex mit der Amygdala im limbischen System. Wenn sich Menschen von Psychopathen versklaven lassen, liegt das ebenfalls daran, dass sie keinen oder eingeschränkten Zugriff zum Cortex haben. Genau das ist ja der Grund, warum Propaganda in einer traumatisierten Gesellschaft verfängt. Als Knechtel behauptet, dass ein Psychopath seine Traumafolgestörung über die Intelligenz kontrollieren könnte, musste ich schallend lachen, besonders weil er als Beleg eine Propaganda-TV-Serie wie Dexter nimmt.
Das Lügen und Manipulieren von Psychopathen, Narzissten und Borderlinern sehen diese deswegen nicht ein, weil es ihnen durch diese Cortex-Blockierung gar nicht bewusst ist. Es gibt aber auch gar keine Notwendigkeit das einzusehen, weil man das Trauma ja mit EMDR auflösen kann und damit wird der Mechanismus außer Kraft gesetzt. Schön wäre gewesen, wenn Knechtel darauf hingewiesen hätte, dass 'sie' EMDR genauso verheimlichen wie Vitamin D zu Coronazeiten. Warum wohl?
Bei großer Angst ist sogar auch das limbische System blockiert, so dass aus dem ältesten Teil des Hirns (Stammhirn/Reptilienhirn) agiert wird. Passend zur Sprachnachricht: t.me/NicolaSteiner/16643
SEITE 76:Was soll das mit „Du Oberspirituelle“? Nur 5 Prozent des Geschehens ist wissenschaftlich erklärbar, aber ich habe NICHTS Spirituelles geschrieben.
Worum es mir geht? 1. einfach richtig stellen, wenn jemand, psychologischen Schwachsinn verbreitet wie der Mann im Video. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten und nicht „ihre“ (!) Märchen weiterverbreiten. Niemand erwartet umfassende Analysen.
2. Statt immer nur meckern, was ‚sie’ uns alles antun (von mir aus können sie zur Hölle fahren: Ich habe ‚sie‘ mit KEINEM EINZIGEN WORT verteidigt), suche ich Lösungen, wie man ihnen das Handwerk legen kann und dafür ist es doch ganz praktisch, dass ich PR-Frau bin: Ich durchschaue sie.
3. Ich will das Problem an der Wurzel fassen (einen anderen Weg gibt es nicht). Ja, sie haben Angst vor uns (auch das habe ich nie bestritten - im Gegenteil), aber bisher spielen noch viel zu viele Normopathie-Zombies ‚ihr‘ Spiel mit - auch im Widerstand; auch WEGEN dieser Desinformation im Video, das nicht-funktionierende Scheinlösungen propagiert!!!
Seelische Heilung ist der Ausweg (und wenn die fehlt, dann HERRSCHT die Angst) und wenn einer heilt (egal ob Borderliner, Narzisst oder Psychopath) hat das Auswirkungen auf sein gesamtes Umfeld. Das hat auch nichts mit Spiritualität zu tun. Es ist ECHTES psychologisches Fachwissen, das mit zahlreichen Studien untermauert werden kann: EMDR ist die EINZIGE Methode, um aus normopathischen Zombies und auch aus Alltagspsychopathen wieder wehrhafte Krieger zu machen, die das Schwert des Geistes ergreifen. Informationen finden bei den meisten Menschen über Emotionen den Weg ins Gehirn und genau das ist der Grund, warum sie mit den Lockdowns ganz gezielt die Kunst platt gemacht haben und es keine Gegenwartsliteratur gibt. Und falls doch, wird sie diffamiert. ‚Sie’ wissen, dass die Feder mächtiger als das Schwert ist. Aber Literatur versteht keiner mehr, weil die (gezielt von ihnen erzeugten) Traumafolgestörungen doof machen und zum Dunning-Kruger-Effekt führen.
4. Ja, wir haben Einfluss oder hätten ihn, wenn wir nicht im Kleinen genau das leben würden, was wir im Großen kritisieren. Und nein, auch das ist keine Esoterik, sondern angewandte Psychologie.
Ich glaube nicht, dass ‚sie‘ traumatisierte Psychopathen sind. Ich halte sie für seelenlos (gemäß Rudolf Steiner dann doch mal anthroposophisch).
Falls es so wäre, dass sich (im Land der Dichter und Denker) Männer eher für Naturwissenschaft interessieren und Frauen eher für Kunst, müsste eruiert werden, ob dies angeboren oder erworben ist. Das geht nur über die Zwillingsforschung, wenn eineiige Zwillinge getrennt aufwuchsen. Dazu habe ich im Studium Vorlesungen gehört: Das mit dem angeboren beträgt gerade einmal 20 Prozent.
Ich finde den männlichen Archetypen des Helden (hilfsbereit etc.) nicht vergleichbar mit dem weiblichen Archetypen der Kriegerin (durchsetzungsfähig), aber so sehr ich C.G. Jung schätze, so ist auch hier der Begriff Archetyp fragwürdig, weil er die Kategorisierung ja auf Beobachtungen IN SEINER ZEIT (1. Weltkrieg, als Männer nur deswegen in den Krieg gingen, weil sie Angst hatten, sonst als Feigling zu gelten) gestützt hat. Bei diesen Beobachtungen muss man ja davon ausgehen, dass das, was Jung Archetyp nennt nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=255 , vielmehr ein Ergebnis von Normen und Rollenbildern ist.
Was die Vermutung betrifft, dass ich mit meinen Überlegungen den Feminismus unterstütze, so bin ich sehr dafür, dass Kinder bei ihren Mütter aufwachsen, wie es z.B. Eva Hermann gut begründet: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=274 Aber es kann auch nicht angehen, dass wir uns jetzt wieder zurück ins Patriarchat katapultieren. Denn ich denke, dass ist der eigentliche Plan, den ich persönlich nicht unterstützen möchte. Es ist ein übliche PR-Methode ein Extrem (z.B. durch Gendern) so sehr überzubetonen, dass damit das andere Extrem realisiert wird. Ist ja in Sachen Gleichberechtigung derzeit auch gut zu beobachten.
AUF SEITE. 84 IM ENGELSFLAMMEN flammt die Disk wieder auf:
zu 1: „In seinem 1978 erschienenen Buch 'Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Wahn – Täuschung – Verstehen' klärt der berühmte österreichische Kommunikationswissenschaftler Paul Watzlawick auf amüsante Weise darüber auf, dass die Wirklichkeit nicht immer das ist, was wir für Wirklichkeit halten. Was wir Wirklichkeit zu nennen pflegen, ist, so Watzlawick, kurzgefasst, das Ergebnis zwischenmenschlicher Kommunikation. Man könnte auch sagen, Wirklichkeit ist das, worauf wir uns einigen. In diesem mit vielen Beispielen ausgeschmückten Buch wird schnell klar, dass es oft mit vermeintlichen 'objektiven Tatsachen' so seine Bewandtnis hat, beziehungsweise dass es absolute 'Tatsachen' nicht gibt.“ (zitiert nach Ulrike Guerot - Wer schweigt, stimmt zu) - dieses Zitat brachte ich einer Diskussion, wo ich schrieb, dass ich ein Verhältnis von 5 Prozent beweisbar zu 95 nicht beweisbar ANNAHM: Das ist die Zahl auf die sich Denker wie Nikola Tesla, Marie Curie etc. geeinigt zu haben scheinen. So wurde es mir jedenfalls von Youtube erzählt. Es deckt sich auch mit meinen Erfahrungen, weil Sachverhalte, die wir als beweisbar halten, ja meist gar nicht bewiesen sind, weil wir allzuoft auf Zirkelschluss-Argumentationen hereinfallen.
Jedenfalls ist es ja so, dass die Personengruppe, die du zurecht kritisierst, ja auch das alte Griechenland platt gemacht hat: eine Hochkultur. Und aus dieser Kultur stammen ja die Begrifflichkeiten Exoterik und Esoterik (Blick nach außen und innen). Damals war man der Meinung, dass man beides im Gleichgewicht halten sollte und das innere Erleben genauso real hält wie das Äußere. Mir persönlich geht es vor allem darum, 'ihr' Spiel nicht mitzuspielen und 'sie' wollen uns auf das REDUZIEREN, was wir hieb- und stichfest beweisen können - so ähnlich wie es ja auch Psychopathen-Narzissten (aus ihrer Traumafolgestörung heraus) tun. Die sind ja auch der Meinung: "Solange du mir das Gegenteil nicht beweisen kannst, musst du mir glauben", weil sie im kindlichen Denken verhaftet sind. Und in solchen Fällen hörst ja auch du auf dein Bauchgefühl (schriebst du zumindest in der Psychopath-Disk). Dieses Bauchgefühl ist der Blick nach innen. Demnach kann man sich statt auf 95:5 genauso gut auf Fifty-Fifty einigen. Unsere Wahrnehmung der Wirklichkeit beruht ja eh auf Einigungen, sagt ja Paul Watzlawick.
Die Wahrheit ist wahrscheinlich, dass es 100-0 ist. Denn das ist das erste, was man als Journalist lernt (zumindest war das zu meinen Zeiten noch so, bin ja nicht mehr ganz jung): Zu ALLEM eine kritische Distanz haben. Denn, wenn nur ein kleiner Baustein fehlt, stürzt das ganze Gedankenkonstrukt ein. Es ist auch immer die Frage, ob ich die Sache von rechts, von links, von oben oder von unten betrachte. Menschen, die glauben, es gibt harte Fakten (oder unumstößliches Wissen), leiden in der Regel am Dunning-Kruger-Effekt nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=276. Je mehr man weiß, desto mehr wird einem bewusst, dass man nichts weiß, um es mit Cicero auszudrücken. Und das ist ja das erste, was 'sie' uns weis machen: "Haltet euch an die nachweisbaren Fakten", obwohl es die gemäß Cicero ja gar nicht gibt.
zu 2:"Geschichten und Zusammenhänge treiben uns um, nicht Fakten", sagte Manfred Spitzer, Professor für Psychiatrie in https://www.geo.de/magazine/geo-magazin/13366-rtkl-wie-das-wissen-den-kopf-kommt Informationen werden bei den meisten Menschen am Besten verarbeitet, wenn sie mit dem Trojanischen Pferd der Emotion daherkommen nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=223
Im Widerstand finden sich überwiegend Menschen, die da wohl anders gestrickt sind. Ihre Art des Lernens unterstellen sie auch den anderen Menschen und wundern sich, dass es nicht funktioniert. Statt zu begreifen, dass sie auf dem Holzweg sind, schimpfen sie wie Rohrspatzen über die so genannten unbelehrbaren Schlafschafe.
Im ersten Link wird zudem ziemlich gut erklärt, welche Rolle die Amygdala (Mandelkern) spielt. Es ist eine Art (emotionale) Steuerungsinstanz im Gehirn, die bei Angst den Neo-Cortex (das Rationale) abschaltet, was sich in Fight-Flight-Freeze zeigt: Die Leute KÖNNEN nicht denken (und das sind nicht nur die Schlafschafe).
Weil das Nicht-Denken-Können gewollt ist, werden wir in permanenter Angst gehalten, um diesen Reptilienhirn-Modus aufrechtzuerhalten. Das funktioniert aber nur bei traumatisierten Menschen (und auch im Widerstand sieht man ja sehr viel Angst: Prophezeiungen, Angst vor Blackouts, Angst davor, sich auf irgendetwas einzulassen etc.).
Würde man die Menschen enttraumatisierten, könnten sie in kürzester Zeit wieder denken und sich Wissen aneignen. Aber das Gegenmittel wird medial bekämpft (unten im Link): nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=278 Die Kriege sind ein wichtiger Parameter in Sachen Bevölkerung traumatisieren. Ich halte es aber auch für denkbar, dass sie uns Medikamente (vielleicht sogar durch Chemtrails) verabreichen, die den R.E.M.-Schlaf verhindern, so dass belastende Erinnerungen nicht verarbeitet werden können (= Traumafolgestörung). Alkohol und Cannabis verhindern den R.E.M.-Schlaf ja auch.
zu 3:Investigative Journalisten begeben sich sehr wohl auf Wahrheitssuche (und sie sind besser im Fakten abklopfen als Nicht-Journalisten, denn man schaukelt sich nicht nur die Eier im Studium). Eine kritische Distanz zu haben, bedeutet EBEN NICHT, dass es keine Wahrheit GIBT - es bedeutet nur sich darüber bewusst zu sein, dass man ALS FEHLBARER MENSCH immer nur einen (vielleicht sogar sehr großen) TEIL der Wahrheit KENNT - sich eben nur SO GUT WIE IRGEND MÖGLICH der Wahrheit ANNÄHERN kann. Genau das ist ja das, was die korrupten Medien (die 'ihnen' gehören: was ich bereits vor 30 Jahren an der Uni bereits erfahren habe) leugnen. 'Sie' tun so, als hätten sie die Wahrheit gepachtet, aber sie lügen durch Auslassen: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=223. Natürlich gibt es Grundschulwissen wie "Was ist 2+2=4" (aus 1984), das so einfach ist, dass selbst ich obiges Konzept nicht darauf anwenden würde. Orwell & Kafka habe ich auch gelesen. Literatur ist DER WEG, weil es Leute zum Denken bringt, statt sie mit vermeintlichem Wissen abzufüllen.
Wenn ICH über Psychologie rede, dann ist das ganz sicher kein Bauchgefühl: Wenn ich auf der anderen Seite arbeiten würde, wüsste ich genau, wie ich die Leute manipulieren könnte, aber ich tue es nicht, weil ich sehr wohl weiß, was richtig oder falsch ist. Es ist aber definitiv falsch zu glauben, es gäbe generell unumstößliches Wissen. Gleichwohl gibt es Wissen, aber ich stelle fest, dass es eben doch Sinn macht, solche Dinge an Unis zu lernen, auch wenn sich kein Journalist dran hält, aber die haben das ja auch so gut wie nie studiert.
Was den Dunning-Kruger-Effekt betrifft: Ich für meinen Teil käme nicht auf die Idee, beispielsweise einem Programmierer das Programmieren erklären zu wollen, weil ich EINE von Hundert Programmiersprachen kennen würde. Ich erlebe es aber sehr oft, dass meine Kenntnisse in MEINEM Fachgebiet in Bausch und Bogen negiert werden, weil jemand über ein gewisses Halbwissen verfügt oder mein Wissen als "Was man an Unis lernt, taugt eh nichts" abtut. Dann passiert genau das, was du über diesen Effekt schreibst. DAbei wäre genau dieses mein psychologisches Wissen (das ohnehin nicht nur an Unis erworben wurde, sondern auf eigenen Forschungen beruht, die wissenschaftlich sind - ohne Bauchgefühl) der Weg, um 'ihnen' das Handwerk zu legen, aber da will keiner was von hören. Auch du nicht. Dann lassen wir uns eben alle brav impfmorden oder in Smart-Cities-verfrachten. Ich habe es wenigstens versucht.
Aber auch, wenn ich in der Psychologie streng wissenschaftlich vorgehe, heißt das nicht, dass Bauchgefühl seine Berechtigung verliert. Linda Kohanov beschreibt es als blitzschnelle Abwägung von rationalen Aspekten, aber ich glaube das wolltest du ja auch sagen. Allerdings kommt es bei dieser blitzschnellen Abwägung darauf an, womit das gefüttert wurde. Und da kann man Leuten, die nicht denken, jedwede Ideologie unterjubeln. Das ist wahr. Also muss man die Leute zum denken bringen und ich wüsste auch wie und bei denen, die sich darauf einlassen, sehe ich, dass es funktioniert.
Was Rudolf Steiner / Spiritualität betrifft - entscheidend ist, dass sie uns durch Impfungen von der Spiritualität abschneiden wollen und das Gottes Gen eliminieren wollen: www.bitchute.com/video/E12dkAQo8JTf/ ( im Zeitstrahl: nicolasteiner.de/Zeitstrahl/?event=119) und jeder, der Spiritualität verteufelt, spielt IHR Spiel mit. Das ist das Einzige, was mich interessiert: Was wollen sie? Lasst uns das Gegenteil tun.
Du unterstellst mir immer, ich würde das nachplappern, was ich an der Uni gelernt habe. Tatsächlich habe ich aber gelernt zu hinterfragen und kritisch zu sein. Es war ein Medienstudiengang (2 Prüfungsfächer Medien, 1 x Psychologie / 1 x VWL) und ich lernte u.a. das mit der Geldschöpfung, Kritik an der EU oder die Tatsache, dass damals schon alle Medien wenigen Konzernen gehörten. Würdest du meine Bücher KENNEN, wüsstest du, dass du mir nichts Neues erzählst.
3. An der Uni, an der ich studiert habe (Siegen) sind es v.a. die Ingenieurwissenschaften, die von ‚ihnen‘ finanziert werden. nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=241
4. Es gibt keine Fragebögen in Geisteswissenschaften (zumindest nicht zu meiner Zeit). Man lernte zu denken und im Job wurde das dann wieder ausgetrieben.
5. Hinterfragen ist wichtig, aber du ergehst dich in Pauschalurteilen.
6. Es ist kein schwammiger Wahrheitsbegriff, sondern ein Weg, um vor dogmatischem Denken zu schützen.
7. Das Video über Psychopathie beruht auf genau der ideologisierten Wissenschaft, die du beanstandest.
8. Es gab Gerüchte, die von inoffiziellen Mitarbeitern des VS nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=182 gestreut wurden, um Kunst zu diskreditieren. Es wurden KEINE Persönlichkeitsrechte von mir missachtet. Ich habe von allen Figuren, die im Gedankensexbuch vorkommen die Einwilligung.
9. Es ist ein Literaturkonzept, das im Hintergrund eine Liebesgeschichte erzählt wird und natürlich dürfen sie sich nicht „kriegen“, weil nach dem Happy End nicht weiter erzählt wird. Auch das zweite nicht, denn da gibt es ja sehr viele journalistische Anteile in Bezug auf die realen Anteile Ralf Ludwig betreffend oder die traumatisierte Gesellschaft, die auch im Widerstand zu dogmatischem Denken führt (vgl. Punkt 1). An sich ist das 2. Buch aber fiktiv und wo es halbfiktiv ist, liegen mir - wie schon beim 1. Teil - schriftliche Einwilligungen vor. Also immer vorsichtig sein mit dem ungeprüften Weitertragen von Gerüchten.
10. Diese Einwilligungen habe ich deswegen, weil Menschen verstehen, dass die Bücher das Potential haben, die Agenda zu kippen. Literatur hat schon immer einen Wandel in der Gesellschaft bewirkt.
Ich tue wenigstens etwas und suche Auswege.
Die Lösung lautet „Heilung der Volksseele“, damit unsere traumatisierten Hirne wieder denken können. Deswegen war es mir wichtig, dass veraltete Rechts-Links-Gehirnmodelle (wahrscheinlich gestreut von PR-Kanälen auf TG) nicht unwidersprochen bleiben. Es ist elementar wichtig, dass wir verstehen, was bei Trauma im Gehirn passiert. Habe ich nicht an der Uni gelernt, sondern recherchiert. Das Rechts-Links-Modell stammt ja aus den Zeiten, als ich studiert habe. Es ist aber überholt. Wir wissen heute mehr, weil die EU unser Gehirn zwischenzeitlich besser erforscht hat: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=280 Und DARUM geht es in den Patriotenbüchern: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=192 WIE sie uns beeinflussen und was wir dagegen tun können. In eine Geschichte eingewoben, weil Informationen nur verarbeitet werden, wenn sie mit Emotionen verknüpft sind: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=272
DAMIT KOMMEN WIR ZUR ENTSCHEIDENDEN FRAGE: WAS TUST DU, UM DIE AGENDA ZU KIPPEN?
Ich tue wenigstens etwas und suche Auswege. UND NUN BEGINNT IM BUCH DER KRIEG DER DUALSEELEN, WO FALCO BESTREITET, SEINE EINWILLIGUNG GEGEBEN ZU HABEN - EINZELHEITEN IM ROSENKRIEG-VIDEO - UND IN DER PATRIOT ÄUSSERT SICH.
DAS AUF SEITE ERWÄHNTERAIK GARVE VIDEO UND MEINE ANTWORT DARAUF:
Was 👆 Raik Garve leider auslässt ist, dass im Patriarchat ja vor allem Männer gegen Frauen aufgehetzt werden: Man spricht ihnen z.B. ihre Intelligenz ab, zwängt sie in Rollenbilder, die weit über den Nesthegeinstinkt hinausgehen etc.
Vergesst nicht: Garve sagt an anderer Stelle: “Einer muss in der Beziehung führen und das sollte der Mann sein.” t.me/NicolaSteiner/1514 Er forciert das Patriarchat und damit den Geschlechterkampf.
Letztere Deutung ist aber gar nicht drin im Rockefeller-Zitat: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=249 das ja vor allem beinhaltet, dass Frauen arbeiten gehen MÜSSEN und man so Kinder in staatliche Obhut bringt und dadurch indoktrinieren kann.
sowie als Hörbuch in dieser PLAYLIST. Es geht in dem Buch auch um Heilung, weil der Grund dafür, dass sich die Menschen bis zur Selbstaufgabe anpassen, egal, was man ihnen antut, könnte (laut Hans-Joachim Maaz) sein, dass ein Großteil der Bevölkerung schwer traumatisiert ist. Deswegen lautet der Untertitel des autobiografischen Romans Seelenreise auf Heavy-Metal-Art. Falco hat mir Heilung gebracht und ich gebe dies nun in meinem Coaching an andere weiter - mehr Infos zum Thema Selbstheilung und Seelenreisen auf:
