 |
| Vorbestellen: nicola-steiner@t-online.de |
Die Diskussion beginnt auf S. 43:
Am Vortag hatte ich in der Treffgruppe gepostet, dass man bei den Wikingern auch hochrangige Schildmaiden mit Pferd in Ruhm und Ehre beerdigt habe, z.B. in Birka.
Jens behauptete daraufhin, dass die Wikinger wohl auch gegendert hätten, und postet ein paar Tage später ein Video von Tilman Knechtel, in dem dieser ein veraltetes Modell zu den Gehirnhälften referiert, nämlich, dass die Emotionen in der rechten und der Verstand in der linken Gehirnhälfte zu verorten sei und die Schicksalsgesetze auf abenteuerliche Weise zerpflückt. Dem widersprach ich per Sprachnachricht und MEINER VIDEO-ANALYSE GANZ UNTEN:
"So sehr ich die Arbeit von Knechtel schätze, so sehr rollen sich mir die Fußnägel auf, wenn er psychologische Modelle heillos durcheinander wirft. Die Emotionen sind nicht in der rechte Hirnhälfte, sondern im limbischen System verortet. Der Neo-Cortex ist (rechts und links) fürs analytische Denken zuständig. Das Gehirn von Mann und Frau ist identisch. Geschlechtsunterschiede resultieren zu 90 Prozent auf Rollenbildern (Ausnahme: Frauen = Nesthege / Männer = Beschützerinstinkt). Männer haben dieselben Emotionen, aber sie zeigen sie nicht wegen des Drucks dieses Rollenbildes. Genau das führt zur von Knechtel erwähnten Psychopathie, die aber NICHT durch gedankliche Willenskraft beherrschbar ist. Typischer Fall von gefährlichen Halbwissen! Knechtel erwähnt zwar nicht das Human Brain Project der EU, aber es stimmt: Sie greifen unser Gehirn an: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=280 Zu seiner Analyse der Schicksalsgesetzen sage ich: "Setzen 6"
In den nachfolgenden Posts der Sprachnachricht lobte ich aber die sonstige Arbeit von Knechtel, aber kritisierte sein Verständnis der hermetischen Gesetze (die vorangegangenen Statements meines Diskussionspartners stehen im Buch auf S. 52 - das Buch soll 2026 erscheinen)
1. Es gibt 7 (!!!) Schicksalsgesetze: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=247 Knechtel erwähnt (in genau diesem Video) nur die Menschen, die das Kybalion auf das Gesetz der Analogie beschränken, und das ist dann wirklich naiv. Man muss schon alle sieben in Einklang bringen.
2. IQ: Ist wie bei Corona: Das Ergebnis bestimmt der Geldgeber. Ich kenne hingegen eine Menge Studien, wonach Frauen den höheren IQ haben. Ich selbst war sowohl beim Abi als auch beim Studium Drittbeste. Die VOR mir waren durchweg Frauen. Im Prüfungsfach Psychologie war übrigens ich die Beste. Im Grundstudium allgemeine Psychologie und im Hauptstudium Propaganda inklusive Hirnforschung.
3. Falls das stimmen sollte mit dem größeren Gehirn: Wer insgesamt mehr Körpermasse hat, mag auch ein größeres Hirn haben. Pferde haben ja auch ein größeres Gehirn.
4. Erfinder und Nobelpreisträger (im jahrtausendealten Patriarchat): Intelligente Frauen hat man früher auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Heute gibt es andere Methoden, sie kleinzuhalten, z.B. das Wissen, dass viele (unsichere) Männer es für ihr Ego brauchen, dass Frauen zu ihnen aufschauen. Also stellt man sich als Frau dumm, um nicht als Blaustrumpf zu gelten. Stellt man sich nicht dumm, wird man aber oft nicht ernst genommen und findet keine Geldgeber.
3. Dass Männer sich eher rational geben und Frauen Emotionen mehr zeigen, ist nicht angeboren, sondern eine Folge von Rollenbildern, die sich mit den Archetypen nach C.G. Jung nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=255 in keinster Weise vereinbaren lassen. Dass dem Mann der Archetyp des „stark und souverän“ aufgezwungen wird, ist der Grund, dass es bei Männern (deiner Aussage zufolge) die größten Deppen gibt, weil Trauma dumm macht. Traumafolgestörungen entstehen aber durch das Verdrängen von Gefühlen, und das tun Männer um stark und souverän (= rational) zu wirken. Frauen wird es eher zugestanden, dass sie Gefühle ausagieren: Daher sind sie nicht so stark traumatisiert. Wer weniger traumatisiert ist, ist natürlich auch kreativer, weil weniger Gehirnregionen blockiert sind. Aber früher waren die feingeistigen Dichter und Denker Männer: Goethe, Schiller etc.
Das dürfte auch der Grund sein, dass sich CIA-Mind Control vor allem gegen Männer richtet. In jeder Lebenslage rational sein hat ja auch was von angepasst sein.
Beiden Geschlechtern geht es darum geliebt zu werden und zur Gemeinschaft zu gehören. Je traumatisierter, desto größer der Wunsch wie die anderen zu sein = Normopathie: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=194
Nochmal zu Schicksalsgesetzen: Was mir an Knechtels Video gefällt, ist (trotz hanebüchener psychologischer Fehler) die Kernaussage: Beide Geschlechter haben sowohl männliche als auch weibliche Anteile und müssen diese ins Gleichgewicht bringen (im Übrigen das 7. Prinzip im Kybalion).
Wichtig ist aber auch das Gleichgewicht aus Exoterik (Blick nach außen: was sich beweisen lässt) und Esoterik (nein, das ist kein Aberglaube, sondern der Blick nach innen - nicht beweisbar, aber erlebbar, z.B. Spiritualität).
Ergänzung zu ARCHETYPEN: Da C.G. Jung ja auch nur traumatisierte Menschen beobachten konnte, fällt auf, dass es zwar die weiblichen Archetypen Kriegerin und Divine Feminine gibt, aber kein entsprechendes männliches Äquivalent. Es gibt aber auch kein weibliches Äquivalent zum männlichen Archetypen des Narren (aber den mag ich sehr: Er bringt einen zum Lachen).
Geschlechtsvorgaben (Probleme mit der Geschlechtsidentität sind übrigens auch traumabedingt): Mir ist auch eine Studie bekannt, wonach männlichen Kindern mehr technisches Denken und Frauen mehr emotionale Intelligenz zugestanden wird. Aber ich kenne das Design dieser viel zitierten Studie nicht. Bei meinen Kindern ist es jedenfalls genau andersrum. Tochter: technisch begabt. Sohn: Feingeist und Literat.
Ich finde, wir sollten uns weniger Gedanken um Geschlechtsunterschiede machen und mehr Individualismus leben. Den wollen sie nämlich loswerden, um ihre Weltregierung zu bekommen: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=198
DIE POSTS UNTERHALB SIND AUCH RELEVANT, z.B. dieser:
Der Post oberhalb ist eine Antwort auf Fragen zur Sprachnachricht von gestern: Ich sage da was zu in der Sprachnachricht von heute. Denn die Studien, auf die sich der Fragesteller bezieht wurden ja durchweg mit traumatisierten Probanden gemacht (geht ja nicht anders in einer Gesellschaft voller Normopathen = stille Borderliner mit dem Symptom der ÜBERANPASSUNG). Damit kann KEINE Studie Rückschlüsse darauf geben, was angeboren ist und was nicht.
Traumatisiert werden wir durch die Tabuisierung des Gefühle-zeigens - selbst bei Frauen, denen etwas mehr Emotionen zugestanden werden, aber dann nur von oben herab mit dem Stempel: Zickereien.
Die ganz große Vergewaltigung der Seele findet aber bei Männern statt, denen so gut wie gar keine Authentizität zugesprochen wird, was sie zu seelischen Krüppeln macht, und das ist gewollt. Daraus resultiert der Wunsch, dass Frauen zu ihnen aufschauen. Traumatisierte Frauen tun das ja auch, insofern es da ein unverarbeitetes Vaterthema gibt. Fatales Fazit: Jeder von uns passt sich ans Trauma der Umwelt an. Wir müssen aber das Gegenteil tun, wenn wir die Agenda überwinden wollen.
AB S. 54 Folge des Patriarchats oder Gegenstück zu traumatisierten Männern, die ihren geringen Selbstwert dadurch kompensieren, dass sie Frauen kleinhalten? Es gibt tatsächlich Frauen, die sich dumm stellen, um für den Mann attraktiver zu sein https://warda.at/magazin/lifestyle/warum-sich-intelligente-frauen-dumm-stellen/ Im Artikel steht auch, dass Marilyn Monroe einen höheren IQ als Einstein hatte, aber im Patriachat nützt einem das nicht viel. Am Ende steht zwar, dass kein Mann mit einem gesunden Selbstwert ein Problem damit hätte, wenn die Frau intelligenter ist als er, aber in einer traumatisierten Gesellschaft dürfte das die Ausnahme sein.
Dass Frauen intelligenter als Männer sein sollen, kann man z.B. hier nachlesen: www.telepolis.de/news/Frauen-haben-bei-Intelligenztests-die-Maenner-ueberholt-2015136.html Es ist ja ohnehin die Frage, wie brauchbar IQ-Tests eigentlich sind, denn oft wird lediglich Bildung abgefragt und solche Tests sind von daher wenig aussagekräftig bis nutzlos.
AUS TGPOST: Männer haben tatsächlich größere Gehirne. Nur kann man daraus eben so gar nicht schließen, dass sie intelligenter wären: www.nzz.ch/wissenschaft/biologie/maennliches-gehirn-weibliches-gehirn-ld.1324241 Kleinere Gehirne sind der Quelle zufolge z.B. besser vernetzt. Zitat: "Sonst müssten Männer intelligenter sein als Frauen, und das sei nicht der Fall. Wie der Grössenunterschied beim Gehirn zustande kommt, ist dagegen ungeklärt."
Auch Tiere haben übrigens einen Neo-Cortex: https://www.perfect-fit.de/katzenhaltung/ich-und-mein-haustier/beziehung-zu-haustier-vertiefen aber der ist kleiner als bei Menschen.
AUS TG-POST: Das mit der linken rationalen (dem Mann zuzuordnen) und der rechten emotionalen Gehirnhälfte (= Frau) ist übrigens nichts weiter als ein Mythos: www.futura-sciences.com/de/linke-rechte-gehirnhaelfte-was-unterschiede_7111/
Tatsächlich ist das Rationale im kompletten (!) Vorderstirnlappen (Cortex) verortet, während die Emotionen im limbischen System stattfinden. Gibt es ein unverarbeitetes Trauma, ist der Cortex (partiell) blockiert, weil die Schaltstelle Amygdala Gefahr verortet, wo keine Gefahr ist (Trigger).
AUS TG-POST: Es geht um die Hexenprozesse der Neuzeit, die sich gegen alles richten, was mit Sexualität zu tun hat (und gegen die Kunst). Traumatisierte Menschen hassen; Nicht-Traumatisierte lieben - ohne Konkurrenzdenken.
Wenn ihr den Post oberhalb anseht (Marx) oder das Buch 1984 von George Orwell lest, sehr ihr, dass nichts mehr tabuisiert und mit mehr Scham belegt wird als die Sexualität: früher durch die Bibel, heute durch gezielt erzeugte Traumafolgestörungen und den Geschlechterkampf. Wer also darauf rumreitet, welches der Geschlechter intelligenter ist, wird zum Kollaborateur. Wer Sexualität und sexuelle Neigungen mit Scham belegt ebenfalls. Denn der wahre Schaden an den Kindern entsteht durch die Strafverfolgung. Der richtige Weg wäre sexuelle Störungen mit EMDR aufzulösen - wie auch all die Dinge, weswegen sich die Geschlechter die Köpfe einschlagen: Lügen z.B. denn Liebe lebt von Intimität. Durchschaut das Spiel und macht nicht mehr mit. Da das mit Willenskraft nicht geht: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=269
Ich echauffiere mich über dieses Video https://odysee.com/@Klee777:1/Verteidigung-gegen-Psychopathen:8 weil es ein typisches Dunning-Kruger-Effekt-Video a la „Ich habe da mal was gelesen, da mache ich mal ein Video drüber“ ist - sowie ja heutzutage auch jeder Reitunterricht gibt, der mal ein Pferdebuch in der Hand hatte. Er verkennt, dass der Durchschnittsbürger traumatisiert ist: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=194
Ein Zielscheibenfehler jagt den nächsten im Video. Beispiel: Nur wenn man es per EEG bemerkt, ist es kein Beweis dafür, dass etwas angeboren ist (Vgl. www.springermedizin.de/zur-neurobiologie-der-psychopathie/23247802 : Man weiß nicht, ob die Gehirnveränderung eine Ursache oder eine Folge ist). Fakt ist jedoch: Traumata machen dumm: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=280
DETAILLIERTE ANALYSE DES UNWISSENSCHAFTLICHEN KNECHTEL-VIDEOS:
Ich möchte noch einmal auf das Video eingehen, denn die Grundidee ist ja richtig: Es ist ein Angriff auf unser Gehirn und bei Minute 10 die Ausführungen zu Cortex und Stammhirn stimmen ja (nur das mit den Rechts-Links-Hälften ist und bleibt ein Mythos: t.me/NicolaSteiner/16657).
Auch bei Minute 17 sagt er etwas Wichtiges: Man sollte sich nicht einer höheren Kraft verschließen. ABER es gibt auch ein paar Sachen, die ich so nicht stehen lassen kann:
Bei Minute 22 spricht er von einem typischen New-Age-Glauben, den er mit dem 5-Affen-Effekt gleich setzt. Die New-Age-Bewegung ist aber genau das eben nicht, denn in dieser Zeit ist ja auch das Kybalion (7 hermetische Prinzipien nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=247 ) erschienen. Es gibt natürlich durchaus eine Menge Leute, die zu blöd sind, das Kybalion zu verstehen bzw. 7 Prinzipien unter einen Hut zu bringen. Knechtel reduziert das Ganze auf das 2. Prinzip der Schwingung und nennt es: geisteskrank !!! Aber bei Minute 26 beruft er sich dann doch auf das 6. hermetische Prinzip von Ursache und Wirkung.
Auf Knechtels Bild sehen wir immer die Wörter MIND CONTROL - aber die hat sich niemals mit GehirnHÄLFTEN befasst, sondern damit, wie man durch Traumata (isbd. Borderline / Normopathie: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=194 ) den Cortex KOMPLETT ausschaltet. Denn der KOMPLETTE Cortex ist fürs Rationale zuständig. Wie im Haustier-Link t.me/NicolaSteiner/16654 beschrieben, haben wir aber im Zustand der Angst GAR KEINEN Zugriff zum Cortex.
Bei Minute 24 behauptet Knechtel, Frauen wären viel anfälliger für Propaganda, was er in keinster Weise belegt. Es ist einfach nur patriachales Denken - oder kontrollierte Opposition, der natürlich daran gelegen ist, dass Männer die Welt regieren. Und so ist es bei Knechtel nicht anders als bei Raik Garve, dass es die Frau ist, die (wie in der Bibel) den Mann dazu verführt. Es gibt aber tatsächlich Studien, die Frauen als intelligenter als den Mann ansehen: t.me/NicolaSteiner/16643
Dass die New Age Bewegung Propaganda wäre, kann ich nicht bestätigen, denn es hat Gründe, dass Rudolf Steiner vergiftet wurde nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=263, denn er wollte die schwarze Magie der Okkultisten mit weißer Magie bekämpfen. Davor hatten 'sie' Angst.
Bei Minute 28 behauptet Knechtel, Psychopathie wäre ein Überwiegen der linken Gehirnhälfte. Psychopathie ist aber in Wirklichkeit eine Traumafolgestörung, wo im Extremfall GAR KEIN Zugriff mehr zum Cortex möglich ist. Traumafolgestörungen werden aber nicht mit der Verknüpfung der Hirnhälften aufgelöst, sondern mit der Verknüpfung des Cortex mit der Amygdala im limbischen System. Wenn sich Menschen von Psychopathen versklaven lassen, liegt das ebenfalls daran, dass sie keinen oder eingeschränkten Zugriff zum Cortex haben. Genau das ist ja der Grund, warum Propaganda in einer traumatisierten Gesellschaft verfängt. Als Knechtel behauptet, dass ein Psychopath seine Traumafolgestörung über die Intelligenz kontrollieren könnte, musste ich schallend lachen, besonders weil er als Beleg eine Propaganda-TV-Serie wie Dexter nimmt.
Ursache der Psychopathie = Trauma: https://balancerehazentrum.de/was-ist-ein-psychopath/ EMDR hilft bei Psychopathie: www.quora.com/Can-EMDR-be-useful-to-a-psychopath
Das Lügen und Manipulieren von Psychopathen, Narzissten und Borderlinern sehen diese deswegen nicht ein, weil es ihnen durch diese Cortex-Blockierung gar nicht bewusst ist. Es gibt aber auch gar keine Notwendigkeit das einzusehen, weil man das Trauma ja mit EMDR auflösen kann und damit wird der Mechanismus außer Kraft gesetzt. Schön wäre gewesen, wenn Knechtel darauf hingewiesen hätte, dass 'sie' EMDR genauso verheimlichen wie Vitamin D zu Coronazeiten. Warum wohl?
Bei großer Angst ist sogar auch das limbische System blockiert, so dass aus dem ältesten Teil des Hirns (Stammhirn/Reptilienhirn) agiert wird. Passend zur Sprachnachricht: t.me/NicolaSteiner/16643
SEITE 76: Was soll das mit „Du Oberspirituelle“? Nur 5 Prozent des Geschehens ist wissenschaftlich erklärbar, aber ich habe NICHTS Spirituelles geschrieben.
Worum es mir geht? 1. einfach richtig stellen, wenn jemand, psychologischen Schwachsinn verbreitet wie der Mann im Video. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten und nicht „ihre“ (!) Märchen weiterverbreiten. Niemand erwartet umfassende Analysen.
2. Statt immer nur meckern, was ‚sie’ uns alles antun (von mir aus können sie zur Hölle fahren: Ich habe ‚sie‘ mit KEINEM EINZIGEN WORT verteidigt), suche ich Lösungen, wie man ihnen das Handwerk legen kann und dafür ist es doch ganz praktisch, dass ich PR-Frau bin: Ich durchschaue sie.
3. Ich will das Problem an der Wurzel fassen (einen anderen Weg gibt es nicht). Ja, sie haben Angst vor uns (auch das habe ich nie bestritten - im Gegenteil), aber bisher spielen noch viel zu viele Normopathie-Zombies ‚ihr‘ Spiel mit - auch im Widerstand; auch WEGEN dieser Desinformation im Video, das nicht-funktionierende Scheinlösungen propagiert!!!
Seelische Heilung ist der Ausweg (und wenn die fehlt, dann HERRSCHT die Angst) und wenn einer heilt (egal ob Borderliner, Narzisst oder Psychopath) hat das Auswirkungen auf sein gesamtes Umfeld. Das hat auch nichts mit Spiritualität zu tun. Es ist ECHTES psychologisches Fachwissen, das mit zahlreichen Studien untermauert werden kann: EMDR ist die EINZIGE Methode, um aus normopathischen Zombies und auch aus Alltagspsychopathen wieder wehrhafte Krieger zu machen, die das Schwert des Geistes ergreifen. Informationen finden bei den meisten Menschen über Emotionen den Weg ins Gehirn und genau das ist der Grund, warum sie mit den Lockdowns ganz gezielt die Kunst platt gemacht haben und es keine Gegenwartsliteratur gibt. Und falls doch, wird sie diffamiert. ‚Sie’ wissen, dass die Feder mächtiger als das Schwert ist. Aber Literatur versteht keiner mehr, weil die (gezielt von ihnen erzeugten) Traumafolgestörungen doof machen und zum Dunning-Kruger-Effekt führen.
4. Ja, wir haben Einfluss oder hätten ihn, wenn wir nicht im Kleinen genau das leben würden, was wir im Großen kritisieren. Und nein, auch das ist keine Esoterik, sondern angewandte Psychologie.
Ich glaube nicht, dass ‚sie‘ traumatisierte Psychopathen sind. Ich halte sie für seelenlos (gemäß Rudolf Steiner dann doch mal anthroposophisch).
MEINE BEINAHE-SCHLUSSBEMERKUNG:
Passend zur Sprachnachricht t.me/NicolaSteiner/16681 das letzte Statement zum Knechtel-Video:
Falls es so wäre, dass sich (im Land der Dichter und Denker) Männer eher für Naturwissenschaft interessieren und Frauen eher für Kunst, müsste eruiert werden, ob dies angeboren oder erworben ist. Das geht nur über die Zwillingsforschung, wenn eineiige Zwillinge getrennt aufwuchsen. Dazu habe ich im Studium Vorlesungen gehört: Das mit dem angeboren beträgt gerade einmal 20 Prozent.
Ich finde den männlichen Archetypen des Helden (hilfsbereit etc.) nicht vergleichbar mit dem weiblichen Archetypen der Kriegerin (durchsetzungsfähig), aber so sehr ich C.G. Jung schätze, so ist auch hier der Begriff Archetyp fragwürdig, weil er die Kategorisierung ja auf Beobachtungen IN SEINER ZEIT (1. Weltkrieg, als Männer nur deswegen in den Krieg gingen, weil sie Angst hatten, sonst als Feigling zu gelten) gestützt hat. Bei diesen Beobachtungen muss man ja davon ausgehen, dass das, was Jung Archetyp nennt nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=255 , vielmehr ein Ergebnis von Normen und Rollenbildern ist.
Was die Vermutung betrifft, dass ich mit meinen Überlegungen den Feminismus unterstütze, so bin ich sehr dafür, dass Kinder bei ihren Mütter aufwachsen, wie es z.B. Eva Hermann gut begründet: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=274 Aber es kann auch nicht angehen, dass wir uns jetzt wieder zurück ins Patriarchat katapultieren. Denn ich denke, dass ist der eigentliche Plan, den ich persönlich nicht unterstützen möchte. Es ist ein übliche PR-Methode ein Extrem (z.B. durch Gendern) so sehr überzubetonen, dass damit das andere Extrem realisiert wird. Ist ja in Sachen Gleichberechtigung derzeit auch gut zu beobachten.
AUF SEITE. 84 IM ENGELSFLAMMEN flammt die Disk wieder auf:
zu 1: „In seinem 1978 erschienenen Buch 'Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Wahn – Täuschung – Verstehen' klärt der berühmte österreichische Kommunikationswissenschaftler Paul Watzlawick auf amüsante Weise darüber auf, dass die Wirklichkeit nicht immer das ist, was wir für Wirklichkeit halten. Was wir Wirklichkeit zu nennen pflegen, ist, so Watzlawick, kurzgefasst, das Ergebnis zwischenmenschlicher Kommunikation. Man könnte auch sagen, Wirklichkeit ist das, worauf wir uns einigen. In diesem mit vielen Beispielen ausgeschmückten Buch wird schnell klar, dass es oft mit vermeintlichen 'objektiven Tatsachen' so seine Bewandtnis hat, beziehungsweise dass es absolute 'Tatsachen' nicht gibt.“ (zitiert nach Ulrike Guerot - Wer schweigt, stimmt zu) - dieses Zitat brachte ich einer Diskussion, wo ich schrieb, dass ich ein Verhältnis von 5 Prozent beweisbar zu 95 nicht beweisbar ANNAHM: Das ist die Zahl auf die sich Denker wie Nikola Tesla, Marie Curie etc. geeinigt zu haben scheinen. So wurde es mir jedenfalls von Youtube erzählt. Es deckt sich auch mit meinen Erfahrungen, weil Sachverhalte, die wir als beweisbar halten, ja meist gar nicht bewiesen sind, weil wir allzuoft auf Zirkelschluss-Argumentationen hereinfallen.
Jedenfalls ist es ja so, dass die Personengruppe, die du zurecht kritisierst, ja auch das alte Griechenland platt gemacht hat: eine Hochkultur. Und aus dieser Kultur stammen ja die Begrifflichkeiten Exoterik und Esoterik (Blick nach außen und innen). Damals war man der Meinung, dass man beides im Gleichgewicht halten sollte und das innere Erleben genauso real hält wie das Äußere. Mir persönlich geht es vor allem darum, 'ihr' Spiel nicht mitzuspielen und 'sie' wollen uns auf das REDUZIEREN, was wir hieb- und stichfest beweisen können - so ähnlich wie es ja auch Psychopathen-Narzissten (aus ihrer Traumafolgestörung heraus) tun. Die sind ja auch der Meinung: "Solange du mir das Gegenteil nicht beweisen kannst, musst du mir glauben", weil sie im kindlichen Denken verhaftet sind. Und in solchen Fällen hörst ja auch du auf dein Bauchgefühl (schriebst du zumindest in der Psychopath-Disk). Dieses Bauchgefühl ist der Blick nach innen. Demnach kann man sich statt auf 95:5 genauso gut auf Fifty-Fifty einigen. Unsere Wahrnehmung der Wirklichkeit beruht ja eh auf Einigungen, sagt ja Paul Watzlawick.
Die Wahrheit ist wahrscheinlich, dass es 100-0 ist. Denn das ist das erste, was man als Journalist lernt (zumindest war das zu meinen Zeiten noch so, bin ja nicht mehr ganz jung): Zu ALLEM eine kritische Distanz haben. Denn, wenn nur ein kleiner Baustein fehlt, stürzt das ganze Gedankenkonstrukt ein. Es ist auch immer die Frage, ob ich die Sache von rechts, von links, von oben oder von unten betrachte. Menschen, die glauben, es gibt harte Fakten (oder unumstößliches Wissen), leiden in der Regel am Dunning-Kruger-Effekt nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=276. Je mehr man weiß, desto mehr wird einem bewusst, dass man nichts weiß, um es mit Cicero auszudrücken. Und das ist ja das erste, was 'sie' uns weis machen: "Haltet euch an die nachweisbaren Fakten", obwohl es die gemäß Cicero ja gar nicht gibt.
zu 2: "Geschichten und Zusammenhänge treiben uns um, nicht Fakten", sagte Manfred Spitzer, Professor für Psychiatrie in https://www.geo.de/magazine/geo-magazin/13366-rtkl-wie-das-wissen-den-kopf-kommt Informationen werden bei den meisten Menschen am Besten verarbeitet, wenn sie mit dem Trojanischen Pferd der Emotion daherkommen nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=223
Im Widerstand finden sich überwiegend Menschen, die da wohl anders gestrickt sind. Ihre Art des Lernens unterstellen sie auch den anderen Menschen und wundern sich, dass es nicht funktioniert. Statt zu begreifen, dass sie auf dem Holzweg sind, schimpfen sie wie Rohrspatzen über die so genannten unbelehrbaren Schlafschafe.
Im ersten Link wird zudem ziemlich gut erklärt, welche Rolle die Amygdala (Mandelkern) spielt. Es ist eine Art (emotionale) Steuerungsinstanz im Gehirn, die bei Angst den Neo-Cortex (das Rationale) abschaltet, was sich in Fight-Flight-Freeze zeigt: Die Leute KÖNNEN nicht denken (und das sind nicht nur die Schlafschafe).
Weil das Nicht-Denken-Können gewollt ist, werden wir in permanenter Angst gehalten, um diesen Reptilienhirn-Modus aufrechtzuerhalten. Das funktioniert aber nur bei traumatisierten Menschen (und auch im Widerstand sieht man ja sehr viel Angst: Prophezeiungen, Angst vor Blackouts, Angst davor, sich auf irgendetwas einzulassen etc.).
Würde man die Menschen enttraumatisierten, könnten sie in kürzester Zeit wieder denken und sich Wissen aneignen. Aber das Gegenmittel wird medial bekämpft (unten im Link): nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=278 Die Kriege sind ein wichtiger Parameter in Sachen Bevölkerung traumatisieren. Ich halte es aber auch für denkbar, dass sie uns Medikamente (vielleicht sogar durch Chemtrails) verabreichen, die den R.E.M.-Schlaf verhindern, so dass belastende Erinnerungen nicht verarbeitet werden können (= Traumafolgestörung). Alkohol und Cannabis verhindern den R.E.M.-Schlaf ja auch.
zu 3: Investigative Journalisten begeben sich sehr wohl auf Wahrheitssuche (und sie sind besser im Fakten abklopfen als Nicht-Journalisten, denn man schaukelt sich nicht nur die Eier im Studium). Eine kritische Distanz zu haben, bedeutet EBEN NICHT, dass es keine Wahrheit GIBT - es bedeutet nur sich darüber bewusst zu sein, dass man ALS FEHLBARER MENSCH immer nur einen (vielleicht sogar sehr großen) TEIL der Wahrheit KENNT - sich eben nur SO GUT WIE IRGEND MÖGLICH der Wahrheit ANNÄHERN kann. Genau das ist ja das, was die korrupten Medien (die 'ihnen' gehören: was ich bereits vor 30 Jahren an der Uni bereits erfahren habe) leugnen. 'Sie' tun so, als hätten sie die Wahrheit gepachtet, aber sie lügen durch Auslassen: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=223. Natürlich gibt es Grundschulwissen wie "Was ist 2+2=4" (aus 1984), das so einfach ist, dass selbst ich obiges Konzept nicht darauf anwenden würde. Orwell & Kafka habe ich auch gelesen. Literatur ist DER WEG, weil es Leute zum Denken bringt, statt sie mit vermeintlichem Wissen abzufüllen.
Wenn ICH über Psychologie rede, dann ist das ganz sicher kein Bauchgefühl: Wenn ich auf der anderen Seite arbeiten würde, wüsste ich genau, wie ich die Leute manipulieren könnte, aber ich tue es nicht, weil ich sehr wohl weiß, was richtig oder falsch ist. Es ist aber definitiv falsch zu glauben, es gäbe generell unumstößliches Wissen. Gleichwohl gibt es Wissen, aber ich stelle fest, dass es eben doch Sinn macht, solche Dinge an Unis zu lernen, auch wenn sich kein Journalist dran hält, aber die haben das ja auch so gut wie nie studiert.
Was den Dunning-Kruger-Effekt betrifft: Ich für meinen Teil käme nicht auf die Idee, beispielsweise einem Programmierer das Programmieren erklären zu wollen, weil ich EINE von Hundert Programmiersprachen kennen würde. Ich erlebe es aber sehr oft, dass meine Kenntnisse in MEINEM Fachgebiet in Bausch und Bogen negiert werden, weil jemand über ein gewisses Halbwissen verfügt oder mein Wissen als "Was man an Unis lernt, taugt eh nichts" abtut. Dann passiert genau das, was du über diesen Effekt schreibst. DAbei wäre genau dieses mein psychologisches Wissen (das ohnehin nicht nur an Unis erworben wurde, sondern auf eigenen Forschungen beruht, die wissenschaftlich sind - ohne Bauchgefühl) der Weg, um 'ihnen' das Handwerk zu legen, aber da will keiner was von hören. Auch du nicht. Dann lassen wir uns eben alle brav impfmorden oder in Smart-Cities-verfrachten. Ich habe es wenigstens versucht.
Aber auch, wenn ich in der Psychologie streng wissenschaftlich vorgehe, heißt das nicht, dass Bauchgefühl seine Berechtigung verliert. Linda Kohanov beschreibt es als blitzschnelle Abwägung von rationalen Aspekten, aber ich glaube das wolltest du ja auch sagen. Allerdings kommt es bei dieser blitzschnellen Abwägung darauf an, womit das gefüttert wurde. Und da kann man Leuten, die nicht denken, jedwede Ideologie unterjubeln. Das ist wahr. Also muss man die Leute zum denken bringen und ich wüsste auch wie und bei denen, die sich darauf einlassen, sehe ich, dass es funktioniert.
Was Rudolf Steiner / Spiritualität betrifft - entscheidend ist, dass sie uns durch Impfungen von der Spiritualität abschneiden wollen und das Gottes Gen eliminieren wollen: www.bitchute.com/video/E12dkAQo8JTf/ ( im Zeitstrahl: nicolasteiner.de/Zeitstrahl/?event=119) und jeder, der Spiritualität verteufelt, spielt IHR Spiel mit. Das ist das Einzige, was mich interessiert: Was wollen sie? Lasst uns das Gegenteil tun.
AUF SEITE 88 (incl. ANIMAL FARM TO GO 9 youtu.be/3dt_iWSWHQQ)
Du unterstellst mir immer, ich würde das nachplappern, was ich an der Uni gelernt habe. Tatsächlich habe ich aber gelernt zu hinterfragen und kritisch zu sein. Es war ein Medienstudiengang (2 Prüfungsfächer Medien, 1 x Psychologie / 1 x VWL) und ich lernte u.a. das mit der Geldschöpfung, Kritik an der EU oder die Tatsache, dass damals schon alle Medien wenigen Konzernen gehörten. Würdest du meine Bücher KENNEN, wüsstest du, dass du mir nichts Neues erzählst.
3. An der Uni, an der ich studiert habe (Siegen) sind es v.a. die Ingenieurwissenschaften, die von ‚ihnen‘ finanziert werden. nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=241
4. Es gibt keine Fragebögen in Geisteswissenschaften (zumindest nicht zu meiner Zeit). Man lernte zu denken und im Job wurde das dann wieder ausgetrieben.
5. Hinterfragen ist wichtig, aber du ergehst dich in Pauschalurteilen.
6. Es ist kein schwammiger Wahrheitsbegriff, sondern ein Weg, um vor dogmatischem Denken zu schützen.
7. Das Video über Psychopathie beruht auf genau der ideologisierten Wissenschaft, die du beanstandest.
8. Es gab Gerüchte, die von inoffiziellen Mitarbeitern des VS nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=182 gestreut wurden, um Kunst zu diskreditieren. Es wurden KEINE Persönlichkeitsrechte von mir missachtet. Ich habe von allen Figuren, die im Gedankensexbuch vorkommen die Einwilligung.
9. Es ist ein Literaturkonzept, das im Hintergrund eine Liebesgeschichte erzählt wird und natürlich dürfen sie sich nicht „kriegen“, weil nach dem Happy End nicht weiter erzählt wird. Auch das zweite nicht, denn da gibt es ja sehr viele journalistische Anteile in Bezug auf die realen Anteile Ralf Ludwig betreffend oder die traumatisierte Gesellschaft, die auch im Widerstand zu dogmatischem Denken führt (vgl. Punkt 1). An sich ist das 2. Buch aber fiktiv und wo es halbfiktiv ist, liegen mir - wie schon beim 1. Teil - schriftliche Einwilligungen vor. Also immer vorsichtig sein mit dem ungeprüften Weitertragen von Gerüchten.
10. Diese Einwilligungen habe ich deswegen, weil Menschen verstehen, dass die Bücher das Potential haben, die Agenda zu kippen. Literatur hat schon immer einen Wandel in der Gesellschaft bewirkt.
Ich tue wenigstens etwas und suche Auswege.
Die Lösung lautet „Heilung der Volksseele“, damit unsere traumatisierten Hirne wieder denken können. Deswegen war es mir wichtig, dass veraltete Rechts-Links-Gehirnmodelle (wahrscheinlich gestreut von PR-Kanälen auf TG) nicht unwidersprochen bleiben. Es ist elementar wichtig, dass wir verstehen, was bei Trauma im Gehirn passiert. Habe ich nicht an der Uni gelernt, sondern recherchiert. Das Rechts-Links-Modell stammt ja aus den Zeiten, als ich studiert habe. Es ist aber überholt. Wir wissen heute mehr, weil die EU unser Gehirn zwischenzeitlich besser erforscht hat: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=280 Und DARUM geht es in den Patriotenbüchern: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=192 WIE sie uns beeinflussen und was wir dagegen tun können. In eine Geschichte eingewoben, weil Informationen nur verarbeitet werden, wenn sie mit Emotionen verknüpft sind: nicolasteiner.de/zeitstrahl/?event=272
DAMIT KOMMEN WIR ZUR ENTSCHEIDENDEN FRAGE: WAS TUST DU, UM DIE AGENDA ZU KIPPEN?
Ich tue wenigstens etwas und suche Auswege. UND NUN BEGINNT IM BUCH DER KRIEG DER DUALSEELEN, WO FALCO BESTREITET, SEINE EINWILLIGUNG GEGEBEN ZU HABEN - EINZELHEITEN IM ROSENKRIEG-VIDEO - UND IN DER PATRIOT ÄUSSERT SICH.
DAS AUF SEITE ERWÄHNTE RAIK GARVE VIDEO UND MEINE ANTWORT DARAUF:
