Aufgrund meines Videos über Atlantis erreichte mich 2025 die E-Mail unterhalb des Videos:
Hallo Frau Steiner, ich habe vorhin zufällig Ihren YouTube Beitrag "Die Suche nach Atlantis - Die Königsinsel lag bei Helgoland" gesehen. Ich habe mich in den letzten Jahren aus Interesse sehr viel mit Atlantis beschäftigt und alleine dazu bestimmt 2-3 Dutzend Bücher angesammelt. Ich sehe es wie Sie, wenn man sich einmal etwas tiefer mit Jürgen Spanuths Büchern auseinandergesetzt hat, dann wirken alle anderen Atlantistheorien plötzlich vollkommen absurd.
Von daher, herzlichen Glückwunsch! Ich denke, Sie sind der richtigen Theorie auf der Spur bzw. haben sie gefunden.
Leider wird aber jeder, der eine etwas größere Reichweite hat, bei diesem Thema sofort attackiert, da es anscheinend öffentlich nicht diskutiert werden darf. Aktuelles Beispiel: Vor ein paar Monaten gab es einen recht guten Beitrag von Karl Dahmen beim NDR:
Der Beitrag wurde zunächst im März in der NDR-Sendung "Schleswig-Holstein Magazin" ausgestrahlt und später auch online zur Verfügung gestellt. Das war dann wohl etwas zu viel Reichweite, so dass sich Stefan Magnussen im Mai berufen fühlte, dass ganze zu diskreditieren: https://uebermedien.de/105078/voelkische-legenden-im-vorabendprogramm/
Der Herr Magnussen ist übrigens auch eng mit der Christian Albrechts Universität in Kiel verbunden (welch ein Zufall), die bereits Spanuth damals öffentlich "vernichtet" hatte.
Im Mai folgte auch sofort eine negative Einordnung des Archäologischen Landesamts Schleswig-Holstein:
Ich vermute mal, dass Karl Dahmen seine Lektion gelernt hat und dieses Thema nicht so schnell wieder anpacken wird. :-)
Auch der NDR hat den Onlinebeitrag (siehe erster Link) dann am Ende des Artikels nachträglich um Hinweise erweitert, um das ganze Thema in die Nazi-Ecke zu schieben. Wahrscheinlich werden weitere Forschungen irgendwo aus dem Ausland herkommen müssen, da bei uns die Ideologie und Konditionierung einfach zu stark sind.
Trotzdem sehr schön zu sehen, dass es noch Menschen wie Sie gibt, die sich eine unvoreingenommene Meinung bewahrt haben. Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Spaß und Erfolg bei Ihren Recherchen und Ihrem YouTube Kanal. MfG Lars
Ich freute mich über die E-Mail, aber fragte in meiner Antwort auch, was er an Literatur empfiehlt:
Hallo Frau Steiner, vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Leser nicht direkt mit solchen Informationen zu konfrontieren, sondern diese unterschwellig in einem Roman zu verarbeiten, finden ich eine sehr gute Idee. So besteht definitiv die Chance, dass man beim Gegenüber nicht direkt die berühmte kognitive Dissonanz auslöst. Vielleicht erhöht sich dadurch auch die Chance, beim Leser ein weitergehendes Interesse zu wecken, was dann sogar zu eigenständigen Recherchen führen könnte. Ich wünsche Ihnen auf jeden Fall viel Erfolg bei dem Projekt.
Bzgl. der Lebensweise der Atlanter würde es ja letztlich z.B. um die Lebensweise der Menschen in Norddeutschland, Dänemark und Südskandinavien in der Bronzezeit bzw. der späten Bronzezeit (bis ca. 1200 v. Chr.) gehen. Ich empfehle
- Aus Deutschlands Vor- und Frühzeit.(ISBN 978-3-936588-30-9) https://www.amazon.de/Aus-Deutschlands-Vor-und-Frühzeit/dp/3936588309/
In
den 30er Jahren gab es dazu auch schon mal ein Buch mit gleichem
Titel. Bei Google werden Sie sicherlich einiges dazu finden. Das
dürfte in die Richtung gehen, was Sie interessiert. Ich wünsche
Ihnen noch einen schönen Abend. MfG Lars
EXPERTEN-RELIGION DER TRAGÖDIE ZWEITER TEIL
Eine Dame bewies mir am selben Tag genau das Pseudoexpertentum, das Lars in der outgesourcten Mail beanstandet hatte. Im Gegensatz zu ihm sah ich den NDR-Beitrag kritisch. Denn am Ende hieß es ja dann auch, seine so gut belegten Thesen seien blanker Unsinn, nur weil das irgendein Experte behauptete, ohne es zu begründen. Für mich war es eine Pseudo-Ausgewogenheit, dass Spanuths Tochter von einer Hinrichtung sprach, als man Spanuth damals 12 Experten gegenübersetzte, die ihn nicht zu Wort kommen ließen – genau wie damals Berta beim Tribunal gegen mich. Die Facebook-Dame, die es zu canceln galt, sprach aber auch von Experten und setzte (wie bei Spanuth geschehen) auf Quantität statt auf Qualität bei einem anderen Sujet: „Zum Impfthema hätte ich dir hunderte von Studien schicken können. Ich bin als Biologin u Medizinerin sicher besser informiert als du und habe bessere Voraussetzungen solche Studien zu verstehen. Ich hab Immunologie u Epidemiologie studiert. Aber covid ist f mich jetxt eh vorbei. […] Ich dachte immer, du bist arrogant u komisch, aber Bernd Hackl. Hätte gern mal deine Version gehört, aber das Thema ist sicherlich vorbei bei dir“
Ich: „Es stellt sich die Frage, welches Design die Studien haben und wer sie bezahlt. Ich empfehle dazu die Bücher „Nebenwirkung Tod von John Virapen sowie 'Hunde würden länger leben, wenn ...“ von Dr. Jutta Ziegler – beides Augenöffner.“
Sie: “Tausende von Studien aus allen möglichen Ländern. Covid gab es weltweit. Ja, natürlich muss man sich das Design ansehen. Ziegler ist ne Kolegin. Für Laien schwer zu bewerten, Tierärzte schlagen da teilweise die Arme über dem Kopf zusammen bei einigen Behauptungen. Aber will da jetzt nicht mit dir als Laien nicht drüber diskutieren […] Hackl schien mir recht vernünftig u bodenstän-dig. Finde seine Videos u podcasts recht gut. Ich schreib mit dem schon seit Monaten... der ist ziemlich... Ich sag nichts.“
Ich: „Als Mutter eines Kindes und drei Pferden mit Impfschäden und jemanden, dessen Beruf die Informationsbeschaffung ist, inklusive das Bewerten von Studien und Statistiken sehe ich mich nicht als Laien. Die Eliten, die die Bevölkerung reduzieren wollen, geben auch der Kontrollgruppe die Gifte, lassen nur den Impfstoff wegen – also haben beide Gruppen Nebenwirkungen. Und sie finanzieren Lehrstühle, um zu kontrollieren, was an Unis gelehrt wird. […] Findest du Ich-Chef-du-Nix-Ansagen ans Pferd bodenständig und vernünftig? Dann brauchen wir wirklich nicht weiterzudiskutieren.“
Sie: „Aha, du glaubst, dass weltweit Millionen von Forscher gekauft wurden. Natürlich bist du Laie. Selbst "normale Mediziner" sind Laien. Da muss sich mit Spezialisten befassen, die sich mit einem speziellen Thema befassen, mindestens aber mit Virologen, wobei es da auch wieder Spezialisten gibt.“
Ich: „Das glaube ich nicht. Das weiß ich. Berufsbedingt ...“
Claudia L: „Und ich kenne viele Forscher u habe selber geforscht u eine Dr-Arbeit geschrieben u kenne mich etwas in der Materie aus und auch in der Praxis was Impfungen bzw "nicht Impfen" angeht. Und wenn du Ziegler erwähnst, bezweifel ich das mit dem Können an Informationsbeschaffung. Die scjeint dann doch etwas oberflächlich und einseitig. Und welche Arbeiten, Fachzeitschriften hast du denn deine Info zu Covid. Aber wie gesagt, hab da keinen Bock drauf. Das hilft eh nix, dass wir darüber diskutieren. Sagen wir einfach "Agree to disagree" und gut ist.“
Ich: „Dann schreib mich doch einfach nicht an. Problem gelöst.“
Claudia L: „Eigentlich wollt ich mal wissen von du von Hackl hälst.“ (wozu mache ich eigentlich React-Videos?)
Ich: „Warum schreibst du mir denn dann, wie gut du in Sachen Impfung an der Uni indoktriniert wurdest?“
